臺灣桃園地方法院決定書 97年度賠字第1號聲 請 人 甲○○上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：㈠聲請人前所犯附表編號一至十所示各罪之刑，原合計刑期
為5 年6 月，自民國88年9 月22日起算，執行至91年7 月
9 日假釋出獄，嗣於假釋中因違反規定，情節重大，經法務部撤銷該假釋，自94年2 月1 日起執行殘餘刑期2 年5月30日，原應執行至96年7 月30日屆滿，惟依行刑累進處遇條例規定，縮短刑期70日後，執行至96年5 月21日，已縮刑期滿執行完畢，自96年5 月22日起接續執行他刑。
㈡依刑法第79條之1 第5 項之「經撤銷假釋執行殘餘刑期者
，有期徒刑於全部執行完畢後，再接續執行他刑，第一項有關合併計算執行期間之規定不適用之。」規定，附表編號一至十所示各罪之殘餘刑期，於96年5 月21日，即中華民國九十六年罪犯減刑條例自96年7 月16日施行之前，業已縮刑期滿，執行完畢，此部分之罪自不發生減刑問題（附表編號至部分除外），詎臺灣高等法院檢察署檢察官竟將附表編號一至所示十三罪向臺灣高等法院聲請減刑並定其應執行刑，該院亦依檢察官聲請以該院96年度聲減字第2205號裁定（下稱系爭減刑裁定）裁定減刑並定應執行刑以「甲○○所犯如附表所示十三罪，均減刑詳如附表所示。附表編號一至十所減得之刑，如易科罰金，均以銀元叁佰元折算壹日。附表編號二、三、四、五，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。附表編號六、七、八、九、十，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。附表編號、
、，應執行有期徒刑壹年壹月。」確定，顯有違背法令，而系爭減刑裁定前已經最高法院以該院97年度台非字第1 號判決撤銷系爭減刑裁定違背法令部分，並駁回該部分檢察官之聲請。
㈢系爭減刑裁定雖經撤銷，惟聲請人仍因系爭裁定而多受執
行五十五日之有期徒刑，爰依冤獄賠償法第1 條第2 項、第4 條第1 項規定，按每日新臺幣3,000 元之標準計算，請求賠償。
二、按「非依法律受羈押、收容、留置或執行，受害人亦得依本法請求國家賠償。」、「冤獄賠償，由原處分或為無罪、不受理、不付審理、不付保護處分、不付感訓處分、撤銷強制工作處分裁判之機關管轄。但依第一條第二項規定請求賠償者，由為羈押、收容、留置或執行之機關所在地或受害人之住所地、居所地或最後住所地之地方法院管轄；軍法案件，由地方軍事法院管轄。」，冤獄賠償法第1 條第2 項、第4條第1 項固有明文規定，惟按「前條之人，有下列情形之一者，不得請求賠償：一、…。三、因故意或重大過失行為，致受羈押、收容、留置或執行。四、…，」，同法第2 條第
3 款亦定有明文。經查，本件聲請人所指之臺灣高等法院96年度聲減字第2205號確定裁定（即系爭減刑裁定），固因違背法令而由最高法院以該院94年度台非字第1 號裁定撤銷原裁定，有各該裁定在卷可稽，惟該裁定確定原因，係因聲請人遲誤抗告期間而確定等情，亦有臺灣高等法院96年10月4日同院96年度聲減字第2205號駁回抗告裁定一份在卷可查，是本件聲請人固因系爭減刑裁定有違背法令之處，致使被告多受刑之執行，惟被告受刑之執行，係因被告遲誤抗告期間所致，應認屬被告之重大過失，依上開說明，自難認被告之請求為有理由，應予駁回。
三、依冤獄賠償法第13條第2項後段，決定如主文。中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
刑事第十庭 法 官 陳世旻┌───────────────────────────────────────┐│附表：受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表 │├───────────┬──────┬──────┬──────┬──────┤│編 號│ １ │ ２ │ ３ │ ４ │├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│罪 名│ 吸用麻藥 │偽造文書 │妨害公務 │恐嚇危害安全│├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│宣 告 刑│有期徒刑10月│有期徒刑7月 │有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 犯 罪 日 期 │84年5月間某 │86年7月11日 │85年10月10日│85年9月30日 ││ 年 月 日 │日至85年4月 │ │ │ ││ │17日 │ │ │ │├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│偵 查（自 訴）機 關│桃園地檢 │桃園地檢 │ │ ││ │84年度偵字第│87年度偵字第│85年度偵字第│85年度偵字第││年 度 及 案 號│15414號 │5021號 │13027號 │13870號 │├─────┬─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│台灣高等法院│台灣桃園地方│台灣桃園地方│台灣高等法院││ │ │ │法院 │法院 │ ││最 後 事├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │案 號│85年度上易字│87年度訴字第│87年度易緝字│88年度上訴字││實 審│ │第4266號 │608號 │第146號 │第289號 ││ ├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │判 決日 期│85年9月6日 │87年7月23日 │87年9月4日 │88年3月2日 │├─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│ 同 │ 同 │ 同 │ 同 ││ ├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│確 定判 決│案 號│ 上 │ 上 │ 上 │ 上 ││ ├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │判 決確 定│85年9月6日 │87年10月9日 │87年10月22日│88年3月2日 ││ │日 期│ │ │ │ │├─────┴─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │麻醉藥品管理│刑法第210條 │刑法第135條 │刑法第305條 ││所 犯 法 條│條例第13條之│ │第1項 │ ││ │1第2項第4款 │ │ │ │├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│合於中華民國96年罪犯 │第2條第1項第│第2條第1項第│第2條第1項第│第2條第1項第││減刑條例 │3款 │3款 │3款 │3款 │├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│ │ │ │ ││金額或褫奪公權期間 │ 5月 │ 3月15日 │ 2月15日 │ 3月 │└───────────┴──────┴──────┴──────┴──────┘┌───────────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│編 號│ ５ │ ６ │ ７ │ ８ │├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│罪 名│ 妨害自由 │ 贓物 │持有第一級毒│持有麻藥 ││ │ │ │品 │ │├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑4月 │有期徒刑10月│有期徒刑7月 │├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 犯 罪 日 期 │85年9月30日 │88年4月下旬 │85年9月20日 │85年9月21日 ││ 年 月 日 │ │某日 │ │ │├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│偵 查（自 訴）機 關│85年度偵字第│桃園地檢88年│桃園地檢85年│桃園地檢85年││ │13870號 │度偵字第1000│度偵字第1302│度偵字第1302││年 度 及 案 號│ │號 │7號 │7號 │├─────┬─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│台灣高等法院│台灣桃園地方│台灣高等法院│台灣高等法院││ │ │ │法院 │ │ ││最 後 事├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │案 號│88年度上訴字│88年度易字第│88年度上訴字│88年度上訴字││實 審│ │第289號 │1809號 │第354號 │第354號 ││ ├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │判 決日 期│88年3月2日 │88年11月11日│89年1月5日 │89年1月5日 │├─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│最高法院 │ 同 │ 同 │ 同 ││ ├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│確 定判 決│案 號│88年度台上字│ │ │ ││ │ │第3418號 │ 上 │ 上 │ 上 ││ ├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │判 決確 定│88年6月24日 │88年12月23日│89年2月10日 │89年2月10日 ││ │日 期│ │ │ │ │├─────┴─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│所 犯 法 條│刑法第302條 │刑法第349條 │毒品危害防制│麻醉藥品管理││ │第1項 │第1項 │條例第11條第│條例第13條之││ │ │ │1項 │1第2項第5款 │├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│合於中華民國96年罪犯 │第2條第1項第│第2條第1項第│第2條第1項第│第2條第1項第││減刑條例 │3款 │3款 │3款 │3款 │├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│ 6月 │ 2月 │ 5月 │ 3月15日 ││金額或褫奪公權期間 │ │ │ │ │└───────────┴──────┴──────┴──────┴──────┘┌───────────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│編 號│ 9 │ 10 │ │ │├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│罪 名│施用第二級毒│施用第一級毒│ │ ││ │品 │品 │ │ │├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │ │ │├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 犯 罪 日 期 │87年8月15日 │87年8月間某 │ │ ││ 年 月 日 │至88年1月27 │日至88年2月2│ │ ││ │日 │日 │ │ │├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│偵 查（自 訴）機 關│桃園地檢88年│桃園地檢88年│ │ ││ │度偵字第1499│度偵字第1499│ │ ││年 度 及 案 號│號等 │號等 │ │ │├─────┬─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│台灣桃園地方│ 同 │ │ ││ │ │法院 │ │ │ ││最 後 事├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │案 號│88年度訴字 │ 左 │ │ ││實 審│ │第839號 │ │ │ ││ ├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │判 決日 期│88年8月30日 │88年8月30日 │ │ │├─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│ 同 │ 同 │ │ ││ ├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│確 定判 決│案 號│ 上 │ 上 │ │ ││ ├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │判 決確 定│89年2月10日 │89年2月10日 │ │ ││ │日 期│ │ │ │ │├─────┴─────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│所 犯 法 條│毒品危害防制│毒品危害防制│ │ ││ │條例第10條第│條例第10條第│ │ ││ │2項 │1項 │ │ │├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 合於中華民國96年罪犯 │第2條第1項第│第2條第1項第│ │ ││ 減刑條例 │3款 │3款 │ │ │├───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│ 2月 │ 3月15日 │ │ ││金額或褫奪公權期間 │ │ │ │ │└───────────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
受刑人甲○○減刑案件一覽表┌──────────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 11 │ 12 │ 13 │├──────────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 恐嚇取財 │ 偽造文書 │毒品危害防制條例│├──────┬───────┼────────┼────────┼────────┤│ │應予減刑 │有期徒刑1年4 │有期徒刑4月 │有期徒刑10月 ││宣 告 刑│ │月 │ │ ││ ├───────┼────────┼────────┼────────┤│ │不應減刑 │ │ │ │├──────┴───────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │92年6月10日 │ 92年6月間 │91年9月24日起 ││ 年 月 日 │ │ │92年6月14日止 │├──────────────┼────────┼────────┼────────┤│偵 查 （自 訴） 機 關 │桃園地檢92年 │桃園地檢92年 │桃園地檢92年度 ││ │度偵字第2358 │度偵字第2358 │毒偵緝字第248 ││年 度 及 案 號 │、395號 │、395號 │號 │├─────┬────────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │台灣桃園地方法院│台灣桃園地方法院│台灣高等法院 ││最 後 事├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號 │ 92年度易字 │ 92年度易字 │93年度上更一字 ││實 審│ │ 第1493號 │ 第1493號 │第589號 ││ ├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 日 期 │93年7月15日 │ 93年7月15日 │93年11月23日 │├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │台灣桃園地方法院│台灣桃園地方法院│台灣高等法院 ││ ├────────┼────────┼────────┼────────┤│確 定判 決│案 號 │ 92年度易字 │ 92年度易字 │93年度上更一字 ││ │ │ 第1493號 │ 第1493號 │第589號 ││ ├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決確定日 期 │93年9月20日 │ 93年9月20日 │93年12月23日 │├─────┴────────┼────────┼────────┼────────┤│所 犯 法 條 │刑法第346條 │刑法第212條 │毒品危害防制 ││ │ │ │條例第10條之1 │├──────────────┼────────┼────────┼────────┤│合於中華民國96年罪犯減刑條例│ │ │ │├──────────────┼────────┼────────┼────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金金額或│ 8月 │ 2月 │ 5月 ││褫奪公權期間 │ │ │ │├──────────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │與編號12、13 │ │ ││ │均為數罪併罰 │ │ │└──────────────┴────────┴────────┴────────┘以上正本証明與原本無異如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，經本院向司法院冤獄賠償覆議委員會提出覆議。
書記官 劉璟佳中 華 民 國 97 年 4 月 3 日