臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第1758號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第991號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽造有價證券罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按刑法及刑法施行法業於94年2月2日經總統以華總一義字第09400014901 號令修正公布，並於95年7 月1 日施行（下稱新刑法，修正前刑法下稱舊刑法），參酌最高法院95年5 月23日刑事庭第8 次會議決議意旨，新刑法第2 條第1 項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新刑法施行後，應適用新刑法第2 條第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較。另裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同。準此而論，本案涉及法律變更之部分如下：修正前刑法第51條第5 款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5 款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，經比較新舊法之結果，修正前刑法第51條第5 款之規定較有利於行為人。
三、經查，受刑人因犯偽造有價證券罪等案件，經分別判處如附表所示之刑，並就受刑人於民國96年4 月24日以前所犯如附表所載之罪，依中華民國九十六年罪犯減刑條例，予以減刑確定在案。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 25 日
刑事第六庭 法 官 宣玉華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳育萱中 華 民 國 98 年 5 月 25 日