臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第2746號被 告 甲○○
現於臺灣桃園看守所龍潭女所上列被告因侵占案件，前經本院訊問後，於民國98年5 月22日予以羈押，嗣聲請人即被告之姊及被告聲請撤銷、具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如聲請人所提之具保狀、刑事聲請撤銷或具保停止羈押狀所載（如附件）。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放。被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押。被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第107 條第1 項、第2 項及第110 條第1項分別定有明文。
三、經查，被告因搶奪等案件，經本院訊問後認為犯罪嫌疑重大，且有反覆實施之虞，認有刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第6 款情形而有羈押必要，於民國98年6 月26日執行羈押在案，聲請人認本件羈押原因已消滅，而請求撤銷羈押，要屬無據。又聲請人另雖以被告需返家照顧祖母等情為由，聲請具保停止羈押，然按法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101 條、第101 條之1 所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至被告家庭狀況，核與羈押原因是否消滅無關，經核亦非可得准許具保之理由，又非屬刑事訴訟法第114 條各款所列情形。
本件聲請難認有理由，不能准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。中 華 民 國 98 年 7 月 28 日
刑事第五庭審判長法 官 潘政宏
法 官 陳彥宏法 官 江春瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅婉榕中 華 民 國 98 年 7 月 28 日