臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第3267號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1873號），本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，就附表編號4 、5 部分聲請諭知易科罰金折算標準，另依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按司法院釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過六個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院釋字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，業經本院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該刑事判決書在卷可稽，而受刑人所犯施用第一、二級毒品罪之法定本刑，均係最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，而受六個月以下有期徒刑之宣告，依刑法第41條第1 項規定，合於易科罰金之要件，經參酌司法院釋字第366 號、662 號、院字第1356號解釋，就附表編號4 、5 部分諭知易科罰金標準，另檢察官聲請定其應執行之刑，認本件聲請係屬正當，核有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 8 日
刑事第一庭 法 官 張瓊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李宜娟中 華 民 國 98 年 10 月 13 日