臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第365號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第166號），本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯脫逃等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、本件受刑人甲○○於附表所示時間因犯脫逃等罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表2 所示之罪，其確定日期為民國96年9 月29日，而附表編號1 、3 所示之罪，其犯罪日期又均在96年9 月29日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行刑之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。
三、次按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。查本件受刑人所犯如附表所示之各罪，既經本院各判處如附表所示之刑，則依上開說明，本院認附表所示各罪，應定其應執行刑為有期徒刑1年11月為適當。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 3 日
刑事第八庭 法 官 呂綺珍附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │脫逃 │搶奪 │搶奪 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年4月 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │96年2月5日 │95年9月19日 │96年8月17日 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 │ 機 關 │桃園地方法院檢察│板橋地方法院檢察│板橋地方法院檢察││ │ │署 │署 │署 ││ │ │ │ │ ││ ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 案 號 │96年度偵字第5346│95年度偵字第2648│96年度偵字第1911││ 查 │ │號 │3號 │8號 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院││ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ 事 │ 案 號 │96年度桃簡字第 │96年度訴字第1104│96年度訴字第3114││ 實 │ │1017號 │號 │號 ││ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 判決日期 │96年12月10日 │96年7月31日 │96年9月19日 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 確定日期 │96年12月31日 │96年9月29日 │96年10月18日 │├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤│合於中華民國96年│符合 │符合 │不符合 ││罪犯減刑條例 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│減刑後徒刑、拘役│有期徒刑1月15日 │有期徒刑7月 │無 ││或罰金金額或褫奪│ │ │ ││公權期間 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │編號2、3 所示之罪前定其應執行刑為有期徒刑1年10月。 ││ │ │└────────┴──────────────────────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 范升福中 華 民 國 98 年 2 月 3 日