臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第4937號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人定應執行之刑事件，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反妨害國幣條例等等案件，先後本院經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第
5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按受刑人於為附表之行為後，業因刑法修正，並於民國95年7 月1 日施行，其中就刑法第51條定應執行刑部分，修正後刑法第51條第5 款規定，將有期徒刑定應執行刑之上限自「不得逾20年」修正為「不得逾30年」；惟上開條文經比較新、舊法後，無論適用新、舊法，對受刑人無利或不利之影響，爰逕行適用新法即現行刑法第51條第5 款規定。
三、經查：受刑人因違反妨害國幣條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，且分別確定在案等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院89年度訴字第47號、本院98年度壢簡字第1293號判決及臺灣桃園地方法院檢察署檢察官執行指揮書等可按。綜此，本院查核屬實，認本件聲請定應執行刑為正當，爰依法就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 25 日
刑事第十庭 法 官 華奕超以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 常毓生中 華 民 國 98 年 12 月 25 日