臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 99年度壢交簡字第2257號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○
乙○○上列被告因頂替等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第16621 號、15457號），本院判決如下：
主 文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○意圖使犯人隱避而頂替，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185 條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。至被告甲○○則係犯同法第164 條第2 項之頂替罪。爰審酌被告乙○○明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.58毫克以上之酒醉情況下，猶駕車於公眾往來之道路並進而肇事，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，所為誠屬不該，惟念及被告乙○○犯後終能於坦承犯行，堪認尚有悔意，並考量其犯罪動機、手段、目的及生活狀況等情；再審酌被告甲○○頂替他人犯罪之舉，將使刑罰之追訴失去公平正義，妨害犯罪偵查與真實發現，所生危害非輕，然念及被告傅偉明犯後終能於坦承犯行，亦可認尚有悔意，並考量其犯罪動機、手段、目的、生活狀況等一切情狀，分別對被告乙○○、甲○○量處如主文所示之刑，並於斟酌被告2人之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，均諭知如主文所示之易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第164 條第2 項、第
1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中 華 民 國 99 年 8 月 26 日
刑事第二庭 法 官 黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉家蕙中 華 民 國 99 年 8 月 27 日附錄本件論罪科刑所依據之法條中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第164條（藏匿人犯或使之隱避、頂替罪）藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。