臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 99年度壢簡字第2780號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 陳志勇上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第15112 號），本院判決如下：
主 文陳志勇意圖避免臨時召集，應受召集，無故逾入營期限二日，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一更正被告之前科為「陳志勇於民國96年間因妨害自由案件，經本院判處有期徒刑3 月確定，並因同時觸犯（廢止前）檢肅流氓條例經裁定交付感訓處分，於96年9 月3 日入監執行，至98年1 月23日因該條例廢止出監，前開有期徒刑3 月之刑事處分經折抵先執行之感訓處分期間而執行完畢；復於98年間因妨害兵役案件，經本院以98年度壢簡字第1965號判決判處有期徒刑3 月確定，甫於99年1 月31日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳志勇所為，係違反妨害兵役治罪條例第5 條第5 款之意圖避免臨時召集，應受召集，無故逾入營期限2 日之罪。又被告有如前揭犯罪事實欄一所示之前案紀錄及執行情況，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
爰審酌被告為臨時召集應召員，本應克盡其義務按時報到，卻任意逾期報到，顯已妨害國家徵兵之順暢及兵役之有效管理，併考量被告犯罪動機、目的、手段、所生危害及其生活狀況、品行、智識程度，再斟酌其已曾因避免臨時召集罪經判處罪刑確定且執行完畢，詎尚不知省惕，未能記取教訓，竟仍萌故態而再犯本件同質之罪，且事後猶飾詞圖卸，未見悔意之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 第1 項前段、第3 項、第
454 條第2 項，妨害兵役治罪條例第5 條第5 款，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達後翌日起10日內，以書狀敘明理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 1 月 26 日
刑事第二庭 法 官 陳秋君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳雅婷中 華 民 國 100 年 2 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第5條意圖避免動員召集或臨時召集，而有下列行為之一者，處5 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役、緩召、逐次召集或儘後召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、緩召、逐次召集或儘後召集原因消滅後，無故逾三十日未自動申報者。
四、拒絕接受召集令者。
五、應受召集，無故逾入營期限二日者。
六、使人頂替本人應召者。