臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第129號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 甲00000000.上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第11882 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜改依簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文甲0000000000 0000000 於夜間未經許可攜帶刀械，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期間付保護管束，並以驅逐出境代之。扣案手指虎壹把沒收之。
事 實 及理由
一、SIRINETWON SURADET明知手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，未經許可，不得持有，竟基於持有管制刀械之犯意，於民國98年4月間某時，在某不詳處所，自某真實姓名年籍不詳之泰國籍友人處，取得符合槍砲彈藥刀械管制條例列管或公告查禁之手指虎，進而持有攜帶之。嗣為警於98年5 月22日晚間10時40分許，在桃園縣中壢市○○○路與中興路口查獲，並扣得手指虎1 把。
二、證據：
（一）被告甲0000000000 0000000於本院準備程序中之自白。
（二）桃園縣政府警察局98年6 月3 日桃警保字第0980059782號函暨檢送刀械檢驗小組工作記錄表及紀錄相片各1 份、外僑居留資料查詢明細。
（三）扣案手指虎1把。
三、查手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款所規範之刀械。被告自98年4 月間某時起至同年5 月22日晚間10時40分許為警查獲時止，持續持有前揭「手指虎」之行為，為犯罪行為之繼續，核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1 項第1 款於夜間未經許可攜帶刀械罪。被告未經許可持有手指虎之低度行為，應為於夜間攜帶手指虎之高度行為所吸收，不另論罪。公訴意旨認被告係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3 項之罪，容有誤會，此業經公訴檢察官於準備程序中當庭更正起訴法條為同條例第15條第1 項第
1 款之罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、其未經許可無故於夜間攜帶管制刀械之行為，危害社會治安，惟其所持有之刀械為手指虎1 把，犯罪情節非重，於準備程序中坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又因被告係泰國籍之外國人（屬逾期居留），依據保安處分執行法第74條之1 第1 項之規定，對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之，爰另宣告以驅逐出境代保護管束處分。扣案之手指虎1 把，為槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款之管制刀械，為違禁物，應依刑法第38條第1 項第1 款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項，第450 條第1 項，槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1 項第1 款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款、第74條第1 項第1 款、第93條第1 項，保安處分執行法第74條之1 第1 項、判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 99 年 4 月 6 日
刑事庭 法 官 林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚中 華 民 國 99 年 4 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第15條未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑：
一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之者。
三、結夥犯之者。