臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第72號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第27
962 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程式審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分除更正如附表編號3 貨款月份欄所示為民國98年7 月（起訴書誤載為98年6 月）外，證據部分除補充被告乙○○於本院準備程序中之自白外，餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪。被告將上開其業務上陸續收取之貨款易持有為所有，乃基於單一業務侵占之犯意予以侵占入己，係為一業務侵占行為接續之數個動作，祇論以一業務侵占罪，起訴意旨以數罪併罰論處，容有誤會。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及侵占所生之損害非鉅，及犯後坦承犯行，其犯後態度尚佳，並業已與告訴人銘耀工具有限公司達成和解賠償損失且獲得宥恕，有刑事和解陳報狀、和解契約書及本院99年2 月11日準備程序筆錄1 份在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前於88年間雖因偽造文書案件，經本院以89年度訴字第1499號判決判處有期徒刑
3 月，並宣告緩刑2 年確定，惟已緩刑期滿未經撤銷緩刑，其刑之宣告失其效力，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，罹於刑章，犯罪後已供認犯行，知所悔改，經此刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，並經告訴人陳報表示願意原諒被告，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知如主文所示之緩刑期間，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，第45
4 條第2 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告、檢察官均不得上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
刑事庭 法 官 林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官 施春祝中 華 民 國 99 年 3 月 12 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第336 條第2 項對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官98年度偵字第27962 號起訴書1份。
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第27962號被 告 乙○○ 男 34歲（民國00年0月0日生）
國民身份證統一編號：Z000000000號住桃園縣龍潭鄉中興村天龍1巷8號4樓上列被告因業務侵佔案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○自民國96年6月起至96年12月止，在桃園縣八德市○○路○段○○○巷○○弄46衖20號「銘耀工具有限公司」（下稱銘耀公司）任職擔任業務員，工作內容包含送貨及收取貨款繳回銘耀公司，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，於上開任職期間，分別將向銘耀公司客戶九龍車業、松盛工業有限公司及朋揚汽車所收取如附表所示之貨款，共計新台幣（下同）7萬2,320元侵佔入己。
二、案經銘耀公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與告訴人銘耀公司之代表人丙○○指訴情節相符，並有銘耀公司請款單3紙、和解契約書在卷可稽，被告任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪已認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵佔罪嫌。被告先後3次業務侵佔行為，犯意各別，請予分論併罰。請審酌被告犯後坦承犯行，且犯罪所得非鉅，容有情輕法重，請依法酌減。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 98 年 12 月 23 日
檢 察 官 甲 ○ ○本件證明與原本無異中 華 民 國 99 年 1 月 5 日
書 記 官 王 淑 珊收受原本日期99年1月5日所犯法條：刑法第336條第2項中華民國刑法第336條（公務公益侵佔罪、業務侵佔罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬───────┬──────┬──────┐│編號│ 公 司 名 稱 │貨 款 月 份 │貨 款 金 額 │├──┼───────┼──────┼──────┤│ 1 │ 九 龍 汽 車 │ 96 年 5 月 │ 2萬4,000元 │├──┼───────┼──────┼──────┤│ 2 │ 松 盛 汽 車 │ 96 年 8 月 │ 2萬8,280元 │├──┼───────┼──────┼──────┤│ 3 │朋揚汽車吳先生│ 96 年 6 月 │ 2萬0,040元 │└──┴───────┴──────┴──────┘