臺灣桃園地方法院刑事裁定 99年度聲字第2337號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 甲0000 000.上列被告偽造文書案件，聲請人聲請沒收（99年度聲沒字第343號，聲請書誤載為99年度偵字第343 號，應予更正），本院裁定如下：
主 文扣案之印度護照壹本（護照編號E0000000）沒收。
事 實
一、聲請意旨略以：如附件聲請書所示。
二、按供犯罪所用或供犯罪預備之物，沒收之；檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴處分或緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第1 項第
2 款、刑事訴訟法第259 條之1 分別定有明文。
三、經查，被告因偽造文書及違反入出國移民法等案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查結果，認其犯後自首犯行，且無犯罪前科，經審酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以不起訴處份為適當，而於98年12月16日以98年度偵字第18102 號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書附卷可稽並有該號偵查案卷全卷可憑。而扣案之印度護照壹本（護照編號E0000000）為被告所有，且係供其犯罪所用之物，迭經被告於警詢、檢察官偵查中供明在卷。依上說明，聲請人聲請沒收上開護照為有理由，應予准許。爰裁定如主文。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第259條之1、刑法第38條第1項第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 27 日
刑事第三庭 法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇 萱中 華 民 國 99 年 7 月 27 日附件: