臺灣桃園地方法院刑事裁定 99年度聲字第2909號聲 請 人即 被 告 甲○○選任辯護人 袁健峰律師
陽文瑜律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件（99年度重訴字第42號），聲請具保停止羈押及解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○遭羈押已2 個月，相關案情經檢察官調查完畢移審鈞院，被告無勾串其他被告或證人之虞，至綽號「藍仔」之男子是否存在並非無疑，該男子又為柬埔寨地區真實姓名年籍不詳之人，實難期待因本案而到庭，又「藍仔」是否到庭與被告罪責成立與否無影響，被告對家人極為思念，又患有重度氣喘及慢性阻塞性肺炎，爰具保聲請停止羈押及解除禁見云云。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰
（一）逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，（二）有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，（三）所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者；被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；羈押之被告，有左列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回：... （三）現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，刑事訴訟法第101 條第1 項、第110 條第1 項、第114 條第3 款分別定有明文。又關於羈押與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實體審判程式，故關於羈押之要件，無須經嚴格證明，以經釋明得以自由證明為已足；至於被告是否成立犯罪，乃本案實體上應予判斷之問題，而有無羈押被告之必要，係屬為保全被告使訴訟程式得以順利進行，或為保全證據或為保全對被告刑罰之執行目的，而對被告實施人身強制處分權，故審酌被告有無羈押之必要，除被告犯罪嫌疑已屬重大外，自當基於訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，審慎斟酌有無上開保全或預防目的，依職權妥適裁量，俾能兼顧國家刑事追訴、刑罰權之順暢執行及人權保障。至所謂犯罪嫌疑重大，係指就現有之證據，足認被告成立犯罪之可能性甚大而言。
三、經查：
（一）被告所涉違反毒品危害防制條例第4 條第1 項之運輸第一級毒品罪，前於民國99年6 月21日經法官訊問後，被告雖否認犯行，惟有證人即共犯黃健治證述在卷，又有扣案之第一級毒品海洛因毒球5 顆（合計淨重336.57公克，驗餘淨重336.22公克，純度71.75%，純質淨重241.49公克）、包裹前述毒品所用之保險套5 只（空包裝總重21.05 公克）、搭配門號0000000000號行動電話1 支（含SIM卡4 張）、潤滑劑1 支，及法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書內附卷可佐，足認其犯罪嫌疑重大。且被告所涉為最輕本刑
5 年以上有期徒刑之罪，尚有共犯「藍先生」未到案，有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 、3 款之事由，非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，應以羈押，並於當日執行在案。況且，以所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪為羈押原因者，此款羈押理由之目的並在於進行追訴、審判及確保刑之執行，因重罪相較於輕罪而言，被告可能期待的刑罰制裁較為嚴厲，規避刑罰執行之誘因也隨之增加，因而可認有羈押之必要。是以，經本院審酌被告犯罪嫌疑重大，及該案之案情、犯罪事實之釐清、被害法益侵害程度及對社會之影響，衡諸比例原則，尚無法以具保替代羈押之有效性，又本件因被告及其選任辯護人之聲請屢次改期再進行準備程序，尚未進入審理程序詰問證人，難認被告已無與共犯或證人串證可能，自有羈押及禁見之必要。
（二）至於，被告所指其有氣喘及慢性阻塞性肺炎病史一節，經本院向臺灣桃園看守所函詢：被告在所內身體狀況如何？？在所內是否能給予適當之治療及照護？經臺灣桃園看守所函覆稱：經醫師檢查後表示：「目前病況穩定，在所治療即可」，並附被告於所內看診之病歷資料。綜上桃園看守所函覆意旨及被告所陳身體狀況，則被告所患疾病，於看守所內已有醫師診斷，並開藥治療，足以獲得適當之治療，實難認有非保外治療顯難痊癒之情形存在。且本案亦不屬最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，復無懷胎5 月以上或生產後2 月未滿情事，被告另所陳其思念家人、家人對被告身體狀況多所牽掛等情，均核與刑事訴訟法第114 條各款所定不符。是其聲請具保停止羈押及解除禁見，均屬無據，委不可採。
（三）是依上揭說明，本案被告原羈押及禁見原因仍存在，復核無刑事訴訟法第114 條各款之情形，本院認其羈押及禁見原因尚未消滅，且有繼續羈押及禁見之必要性，無法以具保使之消滅。是被告聲請具保停止羈押及禁見，均屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 99 年 8 月 17 日
臺灣桃園地方法院刑事第八庭
審判長法 官 林惠霞
法 官 呂綺珍法 官 張明儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱仲騏中 華 民 國 99 年 8 月 19 日