臺灣桃園地方法院刑事裁定 99年度聲字第3464號聲 請 人即 被 告 甲○○上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（99年度訴字第285 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告所涉違反毒品危害防制條例等案件，經鈞院以99年度訴字第285 號判決在案，然扣案之現金新臺幣（下同）135 萬元，並非可為證據或得為沒收之物，又該現金為聲請人家用所需，請求予以發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142 條第1 項前段固有明文。然查，被告所涉違反毒品危害防制條例等案件，業經本院於民國99年10月4 日以99年度訴字第285 號判處有期徒刑3 年10月在案，扣案之現金135 萬元，雖經本院認無積極證據證明與被告本件犯罪有關而未予宣告沒收，然被告業已提起上訴，本件既尚待上級審法院審理後裁酌，則該扣押物尚不能認無留存之必要。從而，聲請人之聲請，礙難准許，應予駁回。另聲請人於聲請返還扣押物狀內另聲請返還車牌號碼0000-00 號車輛，惟上開部分業據車輛所有權人戴愈峯另行具狀聲請，本院並以99年度聲字第3463號裁定准予發還在案，是聲請人此部分請求亦難准許，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 10 月 27 日
刑事第十二庭審判長法 官 許雅婷
法 官 羅國鴻法 官 陳威帆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 吳玉蘭中 華 民 國 99 年 10 月 29 日