臺灣桃園地方法院刑事裁定 99年度聲字第3958號被 告 甲○○指定辯護人 本院公設辯護人陳瑞明選任辯護人 江倍銓律師上列被告因毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押及解除禁止接見通信，本院於中華民國99年10月12日所為刑事裁定原本及正本有誤寫，應裁定更正如下：
主 文原裁定之原本及其正本之裁判日期欄關於「98年10月12日」之記載，應更正為「99年10月12日」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，亦有最高法院79年臺聲字第349 號判例見解可資參照。
二、本件原刑事裁定之原本及其正本之裁判日期欄關於裁判日期之記載，係屬誤繕，應予更正為「99年10月12日」。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 11 月 2 日
刑事第一庭 審判長法 官 曾家貽
法 官 俞力華法 官 張瓊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 李宜娟中 華 民 國 99 年 11 月 3 日