臺灣桃園地方法院刑事裁定 99年度聲字第941號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（99年度執聲字第562 號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯攜帶兇器竊盜罪，所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因犯竊盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以98年度訴字第956 號判決分別判處有期徒刑6 月、3 年4 月確定，經上訴後，受刑人就竊盜部分撤回上訴，於98年12月15日確定，違反槍砲彈藥刀械管制條例案件則經臺灣高等法院於99年1 月13日駁回上訴，現上訴由最高法院審理中，就竊盜部分，並未諭知易科罰金之折算標準，為此聲請就此部分裁定其得易科罰金之折算標準等語。
二、按判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋可資參照。次按「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,
000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」刑法第41條定有明文。
三、本件受刑人因竊盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以98年度訴字第956 號判決分別判處有期徒刑6 月、3 年
4 月確定，經上訴後，受刑人就竊盜部分撤回上訴，於98年12月15日確定，另違反槍砲彈藥刀械管制條例判處有期徒刑
3 年4 月部分經上訴後，由臺灣高等法院於99年1 月13日駁回上訴，再經上訴後，由最高法院於99年3 月11日以99年度台上字第1447號駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，應可確認。茲被告所犯竊盜罪而受有期徒刑
6 月之宣告，仍未受執行，而其所受該刑之宣告，依上揭法條規定，已得易科罰金，茲檢察官聲請就此判決之宣告諭知易科罰金之折算標準，自屬正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，刑法第41條第1 項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 99 年 4 月 7 日
刑事第五庭 法 官 江春瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅婉榕中 華 民 國 99 年 4 月 9 日