臺灣桃園地方法院刑事裁定 99年度聲減字第24號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定應執行刑（99年度聲減字第20號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號一所示之罪，減刑詳如附表編號一所載，與不得減刑之附表編號二所示之罪之刑，應執行有期徒刑玖年。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期，犯如附表所示之罪，經如附表所示法院分別判處如附表所列之刑，均已經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯如附表編號二所示之罪，其犯罪時間，係在96年4 月24日以前，所犯之罪悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並於減刑後就如附表編號一、二所示之罪，定其應執行之刑。
二、按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，最高法院93年度台非字第298 號判決意旨可資參照。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨可資參照。次按修正後刑法第2 條第
1 項之規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2 條第1 項之規定，為「從舊從新」之比較（最高法院95年第8 次刑庭會議決議參照）。本件受刑人於裁判確定前犯如附表所示之罪，就附表編號一所示之罪所處之刑，業因羈押折抵期滿而執行完畢，附表編號二所示之罪所處之刑，則尚未執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，揆諸前開說明，上開二罪與合併定其應執行刑之要件，尚無不合，是如附表編號一所示之罪雖已執行完畢，仍得與如附表編號二所示不得減刑之罪之刑，合併定其應執行刑。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
刑事第十庭 法 官 江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉乙錡中 華 民 國 99 年 5 月 5 日附表：
┌──────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 一 │ 二 │├──────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 持有第一級毒品 │共同連續販賣第二級毒品│├──────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑肆月 │ 有期徒刑玖年 │├──────┼───────────┼───────────┤│ 所犯法條 │毒品危害防制條例第11條│毒品危害防制條例第4 條││ │第1 項 │第2 項 │├──────┼───────────┼───────────┤│ 犯罪日期 │ 88年9 月間 │88年7 月起至88年9 月29││ │ │日止 │├─┬────┼───────────┼───────────┤│偵│機 關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││ ├────┼───────────┼───────────┤│查│案 號│89年度偵字第581 號、90│89年度偵字第581 號、90││ │ │5 號 │5 號 │├─┼────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣高等法院 ││後├────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 89年度訴字第427號 │90年度上更（一）字第82││實│ │ │7 號 ││審├────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 89年7 月25日 │ 90年11月16日 │├─┼────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 臺灣桃園地方法院 │ 最高法院 ││定├────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 89年度訴字第427號 │ 91年度台上字第1665號 ││決├────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│ 90年3 月5 日 │ 91年3 月28日 │├─┴────┼───────────┼───────────┤│合於中華民國│ 第2 條第1 項第3 款 │ 不減 ││96年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├──────┼───────────┼───────────┤│減刑刑期、褫│ 有期徒刑貳月 │ （空白） ││奪公權期間或│ │ ││罰金額 │ │ │├──────┼───────────┴───────────┤│備 註│1.附表編號一、二所示之罪，前經本院於89年度訴字││ │ 第427 號判決同時定其應執行刑為有期徒刑9 年2 ││ │ 月。嗣被告就附表編號二所示之罪提起上訴，經臺││ │ 灣高等法院以89年度上訴字第3853號撤銷上開應執││ │ 行刑。 ││ │2.附表編號一所示之罪，羈押折抵期滿。 ││ │3.附表編號二所示之罪，刑期自95年5 月8 日起算，││ │ 104年4 月29日縮刑期滿。 │└──────┴───────────────────────┘