臺灣桃園地方法院刑事裁定 99年度聲減字第51號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：99年度聲減字第50號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號1 、2 、4 、5 、6 、7 、8 所示得減刑之罪，減刑如附表編號1 、2 、4 、5 、6 、7 、8 所示。又附表編號1 、2 、8 所示之罪減得之刑，與附表編號3 所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年。又附表編號4 、5 、6、7 所示之罪減得之刑，與附表編號9 所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反肅清煙毒條例等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲因受刑人所犯附表編號1 、2 、4 、5 、6 、7 、8 之犯罪，其犯罪時間均在民國96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）之規定，爰依同條例第8 條第1 項規定聲請予以減刑，並依同條例第11、12條規定，聲請就附表編號1 、2 、3 、8 所示之罪，與附表編號4 、5 、6 、7 、
9 所示之罪分別定其應執行之刑等語。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，減刑條例第2條定有明文。查受刑人前因犯如附表編號1 至8 所示之罪，入監執行後，於94年7 月6 日縮短刑期假釋出監，假釋中付保護管束，嗣於99年間假釋中違反保安處分執行法第74條之2 第1 款、第2 款、第4 款規定，情節重大，遭撤銷假釋一節，有法務部99年4 月1 日法矯字第0999012738號函附臺灣澎湖監獄報請撤銷假釋報告表在卷。而受刑人所犯附表編號4 、5 、6 、7 、8 所示之罪，前固因犯罪時間均在96年
4 月24日以前，且受刑人於96年7 月16日減刑條例施行時尚未執行完畢，復於假釋中受有保護管束之宣告，而均依法視為減刑。惟受刑人之假釋嗣既遭撤銷，有如前述，則依上開減刑條例第2 條第2 項後段規定，本院即仍應依聲請人之聲請，就附表編號4 、5 、6 、7 、8 原已視為減刑之罪更為裁定減刑，此部分尚無違反一事不再理原則，先予指明。其次，本件受刑人所犯如附表編號1 、2 、4 、5 、6 、7 、
8 所示之罪，確實符合前開減刑規定，爰減其刑期如附表編號1 、2 、4 、5 、6 、7 、8 所示。又附表編號1 、2 、
3 、8 之犯行，以及編號4 、5 、6 、7 、9 之犯行，確係在各該判決確定前所犯，爰定其應執行之徒刑如主文所示。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，修正前刑法第53條、第51條第5 款，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第
1 項第3 款、第8 條第1 項、第11條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 9 月 30 日
刑事第八庭 法 官 呂綺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 范升福中 華 民 國 99 年 10 月 4 日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬─────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 罪 名 │肅清煙毒條例 │麻醉藥品管理條例 │肅清煙毒條例 │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3年2月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑5年2月 │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 犯 罪 日 期 │85年2月5日 │84年12月底某日至85年│85年2月5日 ││ │ │2 月5 日 │ │├──┬─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 偵 │ 機 關 │桃園地方法院檢察署 │桃園地方法院檢察署 │桃園地方法院檢察署││ ├─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │ 案 號 │85年度偵字第1903、 │85年度偵字第1903、 │85年度偵字第1903、││ 查 │ │2801號 │2801 號 │2801號 │├──┼─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 ││ 後 ├─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 事 │ 案 號 │85年度訴字第378號 │85年度訴字第378號 │85年度上訴字第2725││ 實 │ │ │ │號 ││ 審 ├─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │ 判決日期 │85年4月30日 │85年4月30日 │85年8月13日 │├──┼─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │ 確定日期 │85年7月22日 │85年7月22日 │85年11月13日 │├──┴─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│所犯法條 │肅清煙毒條例第9 條第│麻醉藥品管理條例第13│肅清煙毒條例第7 條││ │1項 │條之1第2項第4款 │第1項 │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│合於中華民國96年│符合 │符合 │不符合 ││罪犯減刑條例 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│減刑後徒刑、拘役│有期徒刑1年7月 │有期徒刑3月 │無 ││或罰金金額或褫奪│ │ │ ││公權期間 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 備 註 │桃園地檢署85年度執字│桃園地檢署85年度執字│桃園地檢署85年度執││ │第3952號 │第3952號 │字第4650號 │└────────┴──────────┴──────────┴─────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │麻醉藥品管理條例 │竊盜 │偽造文書 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑6月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │85年10月間至85年12月│85年12月9 日 │85年12月12日 ││ │11日 │ │ │├──┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵 │ 機 關 │桃園地方法院檢察署 │桃園地方法院檢察署 │桃園地方法院檢察署 ││ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 查 │ 案 號 │85年度偵字第15837 號│85年度偵字第15837 號│85年度偵字第15837 號│├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 事 │ 案 號 │86年度易字第175號 │86年度易字第175號 │86年度易字第175號 ││ 實 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 審 │ 判決日期 │86年3月17日 │86年3月17日 │86年3月17日 │├──┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ 確定日期 │86年4月28日 │86年4月28日 │86年4月28日 │├──┴─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │麻醉藥品管理條例第13│刑法第320 條 │刑法217 條第1 項 ││ │條之1第2項第4款 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於中華民國96年│符合 │符合 │符合 ││罪犯減刑條例 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役│有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月 ││或罰金金額或褫奪│ │ │ ││公權期間 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註 │桃園地檢署86年度執字│桃園地檢署86年度執字│桃園地檢署86年度執字││ │第1933號 │第1933號 │第1933號 │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬─────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 罪 名 │傷害 │贓物 │麻醉藥品管理條例 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑5年2月 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 犯 罪 日 期 │85年8月13日 │85年6 月上旬 │85年9 月4 日、85年││ │ │ │9 月12日、85年9 月││ │ │ │21日、85年10月13日│├──┬─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 偵 │ 機 關 │桃園地方法院檢察署 │桃園地方法院檢察署 │桃園地方法院檢察署││ ├─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │ 案 號 │85年度偵字第14498號 │85年度偵字第9160號 │85年度偵字第9160號││ 查 │ │ │ │ │├──┼─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 ││ 後 ├─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 事 │ 案 號 │86年度易字第1369號 │85年度訴字第1631號 │87年度上訴字第515 ││ 實 │ │ │ │號 ││ 審 ├─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │ 判決日期 │85年5月29日 │86年8月26日 │87年5月13日 │├──┼─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │最高法院 ││ 定 ├─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │87年度台上字第3238││ │ │ │ │號 ││ 決 ├─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │ 確定日期 │86年9月22日 │87年3月20日 │87年9月24日 │├──┴─────┼──────────┼──────────┼─────────┤│所犯法條 │刑法第271 條第1 項 │刑法第349 條第1 項13│麻醉藥品管理條例第││ │ │條之1 第2 項第4 款 │13條之1第2項第1款 │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│合於中華民國96年│符合 │符合 │不符合 ││罪犯減刑條例 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│減刑後徒刑、拘役│有期徒刑3月 │有期徒刑1月15日 │無 ││或罰金金額或褫奪│ │ │ ││公權期間 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ 備 註 │桃園地檢署87年度執更│桃園地檢署87年度執字│桃園地檢署87年度執││ │字438號 │第2475號 │字第3361號 │└────────┴──────────┴──────────┴─────────┘