臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度矚訴字第12號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 鄧文昌選任辯護人 陳志峯律師上列被告因貪污案件，經檢察官提起公訴（97年度偵續字第126號、99年度偵字第14354號），本院裁定如下：
主 文本院於民國一百零一年九月五日所為停止審判裁定，應予撤銷。
理 由
一、按被告被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判；第294條第1 項停止審判之原因消滅時，法院應繼續審判，刑事訴訟法第294 條第1 項、第298 條分別有明文規定。
二、經查，被告鄧文昌因貪污案件，經檢察官提起公訴，嗣經送長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院鑑定，結果認其為創傷後器質性腦病變，認知及心智功能嚴重缺損，可表達之意思範圍近乎闕如，衡鑑結果認為被告不具備足夠之出庭能力，又本院於101 年2 月16日之準備程序中，當庭訊問被告，被告或低頭不語，或對訊問之內容毫無反應，亦堪認被告已達心神喪失之程度，是被告既因心智缺陷，致不能辨識其行為違法或依其辨識而行為之能力，依刑事訴訟法第294 條第1項規定，於101 年9 月5 日裁定應於其回復以前停止審判。
惟經被告之辯護人陳報被告最近診斷情形（見本院訴字卷八第129 至135 頁），本院認被告上開停止審判之原因業已消滅，揆諸首揭規定，自應依職權繼續審判。
三、依刑事訴訟法第298 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
刑事第十六庭 審判長法 官 劉家祥
法 官 游紅桃法 官 黃柏嘉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃瓊儀中 華 民 國 108 年 7 月 12 日