臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第9號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 古國煌上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第19845 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文古國煌服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並應向葉時婁、彭白莉支付如附表和解筆錄內容所示金額之損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。另於犯罪事實部分補充：㈠「桃園縣楊梅鎮」現已改制為「桃園縣楊梅市」；㈡被告古國煌經測得之呼氣所含酒精成分達每公升0.81毫克；㈢告訴人葉時婁受有臉部及四肢多處撕裂傷（臉部5 公分、左腕3 公分、左手臂3 公分）、胸部挫傷等傷害，彭白莉受有第一腰椎壓迫性骨折之傷害，葉諭勳受有腹部及四肢多處挫傷、左上肢多處撕裂傷、臉部撕裂傷等傷害，葉千慈受有腹部及四肢多處挫傷、臉部撕裂傷等傷害。並於證據部分補充：「被告古國煌於本院審理時自白犯行」。
二、被告古國煌行為後，刑法第185 條之3 業於民國97年1 月2日經總統以華總一義字第09600177841 號令修正公布，並於同年月4 日生效施行，修正前條文為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金」，修正後為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，比較新舊條文，修正後之規定並非較有利於被告，爰依刑法第2 條第1 項規定之「從舊從輕」原則，本案應適用修正前刑法第185條之3之規定。
三、核被告古國煌所為，係犯修正前刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪、刑法第284 條第1項前段之過失傷害罪。被告一過失行為，致告訴人葉時婁、彭白莉、葉諭勳、葉千慈等4 人受傷，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。被告所犯前開2 罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。被告於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.81毫克下仍駕駛車輛上路，因而致人受傷，就其所犯過失傷害部分之犯行，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑。被告於肇事後未被有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌前，即向到場處理之警員自首過失傷害犯行，進而接受裁判等節，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷足憑，就其過失傷害部分之犯行，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
被告所犯過失傷害罪，其刑有加重及減輕，應依法先加後減之。爰審酌被告呼氣所含酒精成分達每公升0.81毫克，其明知服用酒類後，於不能安全駕駛之情形下，竟仍貿然駕駛自用小客車上路，危及道路交通安全，且被告駕車未注意前後左右有無車輛，而駛入來車之車道內，致告訴人葉時婁、彭白莉、葉諭勳、葉千慈受有上開傷害，其所造成之損害不輕，惟被告犯後始終坦承犯行，態度尚佳，並與告訴人葉時婁、彭白莉達成和解，此有和解筆錄1 份在卷可稽（見本院卷第38頁），兼衡被告之素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，另就宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準。又被告之犯罪行為時間雖均在96年4 月24日以前，然被告自96年3 月9 日即經本院以96年桃院木刑良緝字第18 2號發佈通緝，於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行後之100 年3 月29日始遭緝獲到案等情，有上開通緝書、桃園縣政府警察局楊梅分局100年3 月29日楊警分刑字第1008000486號通緝案件移送書存卷可佐，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第5 條規定，不得適用該條例予以減刑，併此敘明。
四、末查，被告古國煌未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告迭於警詢、偵訊及本院審理時均坦承犯行，其僅因一時失慮，致偶罹刑典，犯後具有悔意，且其已與告訴人葉時婁、彭白莉達成和解，告訴人葉時婁、彭白莉亦均表示同意給予被告自新之機會（見本院卷第28頁背面、第29頁），故信被告經此偵、審程序教訓及刑之宣告，應能知所警惕，而無再犯之虞，本院綜合各情，認以暫不執行其刑為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定併予宣告緩刑2 年，用啟向上。另按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2 項第3 款定有明文，查被告與告訴人葉時婁、彭白莉和解成立等情，已如前述，渠等並簽訂如附表所示之和解筆錄條款，被告願依約支付告訴人葉時婁、彭白莉15萬元，為確保被告能如期履行上述和解筆錄條款，以維護告訴人葉時婁、彭白莉之權益，本院斟酌上情爰併命被告應向告訴人葉時婁、彭白莉支付如附表所示之和解筆錄條款。若被告有未依約履行和解筆錄條款之情事，告訴人葉時婁、彭白莉得執本件刑事判決書，抑或本院100 年度交附民緝字第1 號和解筆錄，據以為民事強制執行名義，維護其權益，附此敘明。且若被告違反前揭負擔情節重大時，依刑事訴訟法第75條之1 第1 項第4 款之規定，被告所受緩刑2 年之宣告，有受撤銷之可能，均併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45
4 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第185 條之3 、刑法第284 條第1 項前段、第55條前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第74條第1 項第1款、第2 項第3 款、第3 項，道路交通管理處罰條例第86條第
1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院合議庭提起上訴。
中 華 民 國 100 年 6 月 17 日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法 官 張宇葭以上正本證明與原本無異。
書記官 何伊羚中 華 民 國 100 年 6 月 17 日附表：
┌──────────────────────────┐│和解筆錄條款（100年度交附民緝字第1號） │├──────────────────────────┤│古國煌應給付葉時婁、彭白莉新臺幣（下同）拾伍萬元，給││付方式：古國煌已於民國一○○年四月十一日給付伍萬元，││其餘部分應自一○○年五月十一日起至一○○年八月十一日││止，按月於每月十一日給付貳萬伍仟元，上開款項應匯入葉││時婁所有楊梅埔心郵局帳戶（帳號：00000000000000號）。│└──────────────────────────┘附錄論罪科刑法條：
刑法第284條第1項前段因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。