臺灣桃園地方法院決定書 100年度刑補字第4號聲 請 人 熊文福上列聲請人因檢肅流氓條例案件，聲請刑事補償，本院決定如下:
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人熊文福前因檢肅流氓條例案件於民國90年10月4 日經移送機關即桃園縣政府警察局移送本院審理，並由本院於當日將聲請人留置，復於同年月25日准予以新臺幣（下同）10萬元交保後釋放，嗣上開案件經裁判確定，認聲請人不符合流氓構成要件，然聲請人於審理中遭留置22日，爰依刑事補償法規定請求補償，每日以5,000 元計算，共請求補償11萬元云云。
二、按冤獄賠償法業於100 年7 月6 日經總統以華總一義字第10000138681 號令公布，修正名稱為刑事補償法及全文，並自
100 年9 月1 日施行；次按補償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求，刑事補償法第17條第4 項定有明文。
三、經查：聲請人前於98年間以上開聲請事由向本院請求冤獄賠償，經本院以98年度賠字第17號駁回聲請確定在案，有本院98年度賠字第17號決定書1 份附卷可稽。現聲請人復以同一事由向本院聲請刑事補償，揆諸前揭說明，其相同之賠償聲請，既經本院決定予以駁回確定，現又以同一事由重複為相同之請求，核與上開一事不再理規定有違，其聲請顯然違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事補償法第16條，決定如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
刑事第十庭 法 官 林文慧上列正本證明與原本無異。
如對本決定書不服，聲請覆審應於決定書送達後20日內，以書狀敍述理由，向本院提出覆審之聲請。（應抄附繕本）賠償決定送達後，1年內不為賠償支付之申請者，其支付請求權消滅。
書記官 陳郁惠中 華 民 國 100 年 12 月 22 日