臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第507號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 周志龍
徐意茹上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第4346號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文周志龍意圖為自己不法之所有，而侵佔離本人所持有之物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
徐意茹收受贓物，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、緣張亦言（由檢察官另為不起訴處分）於民國99年10月5 日，在其所任職址設桃園縣桃園市○○路○○號「NOVA商場」內，拾獲喬淑慧所遺失之杜賓犬1 隻後，即將之安置於商場之樓梯間，欲待主人領回或交由動物收容單位。詎張亦言之同事周志龍知悉後，竟意圖為自己不法所有，而將該杜賓犬帶回住處，並予以侵佔入己。又周志龍另任職於址設桃園縣○○鄉○○路○ 號之85度C 咖啡之同事徐意茹，明知該杜賓犬乃係拾得而屬來路不明之贓物，竟亦基於收受贓物之犯意，而於其後某日，自周志龍處收受後，即攜回住處飼養。
二、證據名稱：㈠被告周志龍、徐意茹於本院訊問中之自白。
㈡證人張亦言、告訴人喬淑慧分別於警詢、偵查中之陳述。㈢被告徐意茹與告訴人喬淑慧於99年10月29之談話錄音譯文
、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官勘驗筆錄、贓物（杜賓犬）照片、國際公認血統證明書。
三、核被告周志龍所為，係犯刑法第337 條之侵佔離本人持有之物罪；而被告徐意茹所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。爰審酌被告周志龍、徐意茹均可知悉該貴賓犬乃係有人飼養之寵物，竟仍意圖為自己之所有，而由被告周志龍予以侵佔後，再轉交予徐意茹飼養，增加告訴人喬淑慧回復其持有財物之困難，使告訴人追贓不易，所為均非足取，且迄仍未與告訴人達成和解，併兼衡被告2 人於犯後終能坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，再分別諭知易服勞役與易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第337 條、第349 條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 1 月 11 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸中 華 民 國 101 年 1 月 11 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第337 條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
中華民國刑法第349 條收受贓物者，處3 年以下有期徒、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。