臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審易字第1297號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 鍾文豪
沈嘉雯上列被告因妨害婚姻及家庭等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第6078號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：鍾文豪係陳信如之夫，為有配偶之人（嗣於民國100 年5 月6 日離婚），沈嘉雯亦知悉此情。惟鍾文豪、沈嘉雯分別基於通姦、相姦之接續犯意，自90年間某日起至96年2 月間某日止，發生多次性行為，沈嘉雯因此受孕並於00年00月00日產下1 子。直至99年8 月4 日鍾文豪向陳信如坦誠其已和沈嘉雯育有1 子，陳信如始知上情。案經陳信如告訴，因認被告鍾文豪、沈嘉雯，分別涉犯刑法第239 條前段之通姦罪、刑法第239 條後段之相姦罪。經查，被告二人所犯上開通姦、相姦罪，依刑法第245 條第1 項規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳信如撤回告訴，有陳信如出具之刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 21 日
刑事庭 法 官 顏世翠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳忻蒨中 華 民 國 100 年 7 月 21 日