臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審訴字第1433號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 曾良惠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0 年度毒偵字第1151號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文曾良惠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因貳包含袋（驗餘毛重合計零點捌柒陸玖公克）均沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因貳包含袋（驗餘毛重合計零點捌柒陸玖公克）均沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：曾良惠前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第3347號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年11月28日執行完畢釋放出所；⑴於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之92至93年間復因施用毒品等案件，經本院以94年度訴緝字第28號判決各判處有期徒刑10月、8月，定應執行有期徒刑1 年4 月確定；⑵於93年間又因違反自來水法案件，經本院以93年度壢簡字第884 號判決判處有期徒刑3 月確定；前揭⑴、⑵等罪嗣經本院以94年度聲字第2081號裁定合併定應執行有期徒刑1 年7 月確定，於95年8月24日縮刑期滿執行完畢；⑶於97年間再因施用毒品案件，經本院以97年度壢簡字第1908號判決判處有期徒刑6 月確定，於97年10月22日易科罰金執行完畢（以上於本案均構成累犯）。詎其猶不知悛悔，復基於施用第一級毒品之犯意，於
100 年3 月7 日15時，在桃園縣○○鄉○○路○○○ 巷○ 弄1衖33號之友人住處，以將第一級毒品海洛因溶於生理食鹽水注入針筒施打之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品之犯意，於同年月4 日某時，在其位於桃園縣○○鄉○○路○○○ 號之住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年3 月7 日17時5 分許，在上揭其友人之住處為警查獲，並扣得其所有供己施用之第一級毒品海洛因2 包（驗前毛重合計0.89公克，因鑑驗使用費失0.0131公克，驗餘毛重合計0.8769公克，含與毒品無法析離之包裝袋2 個）、其所有而供其施用第一級毒品犯行所用之注射針筒1 支，且經同意採集其尿液送驗，呈鴉片類及安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告曾良惠於本院審理中之自白。
㈡桃園縣政府警察局龍潭分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與
編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液部分）各1 份。
㈢桃園縣政府警察局龍潭分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、扣押物品清單各1 份、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（毒品部分）2 份及扣案之第一級毒品海洛因2包（驗前毛淨重合計0.89公克，因鑑驗使用費失0.0131公克，驗餘毛重合計0.8769公克，含與毒品無法析離之包裝袋2個）、注射針筒1 支。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。
三、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第一級毒品前、後非法持有第一級毒品之低度行為；施用第二級毒品前非法持有第二級毒品之低度行為，皆為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有如犯罪事實欄所載之前案及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行完畢，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實不宜寬縱，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段及其犯罪後坦承犯行之態度，分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行之刑，以示懲儆。扣案之第一級毒品海洛因2 包（驗前毛淨重合計0.89公克，因鑑驗使用費失0.0131公克，驗餘毛重合計0.8769公克，含與毒品無法析離之包裝袋2 個）係屬第一級毒品，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（毒品部分）2 份，附卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，均沒收銷燬之，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，皆應一體視為毒品部分，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告均沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰均不另為沒收銷燬之宣告。又扣案之注射針筒1 支屬被告所有而供其施用第一級毒品犯行所用之物，業據被告於本院審理中供述綦詳，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第
310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第
1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第
1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳亮佑到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
刑事庭 法 官 潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 戴育萍中 華 民 國 100 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。