臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢簡字第2416號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 劉安唐上列被告因違反自來水法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第20102號），本院判決如下：
主 文劉安唐未經自來水事業許可，在自來水事業供水管線上取水，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按自來水法第98條之竊水罪乃刑法第320 條第1 項竊盜罪之特別規定，2 者具法條競合之特別關係，應優先適用自來水法第98條之規定。核被告劉安唐所為，係犯自來水法第98條第1 款之竊水罪。被告基於單一竊水決意，在密切接近之時間及相同地點竊水使用，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，為包括之一罪。又被告前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以99年度中簡字第406 號判處有期徒刑3 月確定，於民國99年8 月6 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告係因一時貪念而為上開行為，且竊水時間約1星 期之久，所為實不足取，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，自來水法第98條第1 款、刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 11 月 29 日
刑事第二庭法 官 涂光慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 周瑋芷中 華 民 國 100 年 12 月 5 日附錄本案論罪科刑法條:
自來水法第98條有左列行為之一者為竊水，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金：
一、未經自來水事業許可，在自來水事業供水管線上取水者。
二、繞越所裝量水器私接水管。
三、毀損或改變量水器之構造，或用其他方法致量水器失效或不準確者。
四、未經自來水事業許可，擅自開啟消火栓取用自來水者。但因消防需要而開啟不在此限。