臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢簡字第2568號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 葉駿陞
諶秋妙上列被告因重利案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第25692號），本院判決如下：
主 文葉駿陞乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
諶秋妙幫助乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第9 行之「3,000 元代價」，更正為「1,000 元代價」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告葉駿陞所為，係犯刑法第344 條之重利罪。被告諶秋妙所為，係犯刑法第30條第1 項、第344 條幫助重利罪。被告葉駿陞對被害人持續放款並收取顯不相當之利息，因犯罪時間密接，侵害同一法益，且各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，各行為難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，為接續犯，應論以一重利罪。被告諶秋妙對重利正犯提供帳戶資以助力，但並未參與重利犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，依刑法第30條第2 項規定減輕其刑。爰審酌被告葉駿陞正值青年，不思以正途取財竟從事貸放高利之行為，被告諶秋妙提供帳戶存摺等資料供高利貸集團使用，助長不法份子氣焰，使司法偵查機關難以追查重利犯罪集團之成員之真實身分以阻犯行，所為均應非難，惟念渠等犯後均坦承犯行，被告葉駿陞犯後已與被害人達成和解，並返還支票，有刑事撤回告訴狀、和解書各1份在卷可考，並兼衡渠等之素行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。末查，被告葉駿陞、諶秋妙前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份存卷可參，經此司法偵審程序後，當知所警惕，本院認其等所受宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰按其等情節分別予以宣告緩刑3年、2 年，以勵自新，並觀後效。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45
4 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第344 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 101 年 7 月 16 日
刑事第二庭 法 官 吳芙蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡竺君中 華 民 國 101 年 7 月 17 日附論罪科刑依據之法條：
刑法第344 條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科（新臺幣）1千 元（經提高為新臺幣3 萬元）以下罰金。