臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢簡字第2258號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 曹玲綾上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度調偵字第152號），本院判決如下：
主 文曹玲綾犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第7 至8 行之「嗣又基於恐嚇之犯意，於99年5 月30日」，更正為「另基於恐嚇之犯意，於98年6 月7 日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告曹玲綾所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪及刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應與分論併罰。爰審酌被告因與告訴人發生薪資糾紛，未思以合法理性之手段處理，竟以穢語辱罵告訴人，又出言恐嚇之犯罪情節，及雙方曾與本院審理時達成和解，然被告因無力負擔刊登道歉啟事費用新臺幣16萬元，致無法履行和解條件，並兼衡其素行、智識程度與犯後於本院審理時終坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第305 條、309 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（附繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 吳芙蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡竺君中 華 民 國 101 年 9 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。