臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢簡字第629號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 彭武意上列被告因違反公平交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第29085號），本院判決如下：
主 文彭武意犯公平交易法第三十五條第二項之非法多層次傳銷罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 、5 行cluefreedo
m 之公司網址應更正為「http：//www.clubfreedom.biz 」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按多層次傳銷，其參加人如取得佣金、獎金或其他經濟利益，主要係基於介紹他人加入，而非基於其所推廣或銷售商品或勞務之合理市價者，不得為之，公平交易法第23條定有明文。是核被告彭武意所為，係違反公平交易法第23條之規定，並為該項違法多層次傳銷事業之行為人，應依同法第35條第2 項規定論處。又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院96年度台上字第172 號判決意旨參照）。被告所為依社會客觀通念，均符合一個反覆、延續性之行為觀念，屬集合犯之實質上一罪關係。爰審酌被告投入之金額、招攬之會員人數、金額，又其參加非法多層次傳銷，除依集團規則自己加入投資外，為圖賺取高額獎金，更不斷招攬會員，以擴大己線之量能，可能破壞市場機能，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、所生損害、犯後坦認犯行態度良好等一切情狀，量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，公平交易法第23條、第35條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 10 月 11 日
刑事第二庭法 官 涂光慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 周瑋芷中 華 民 國 100 年 10 月 17 日附錄本案論罪科刑法條:
公平交易法第23條（多層次傳銷之管理）多層次傳銷，其參加人如取得佣金、獎金或其他經濟利益，主要係基於介紹他人加入，而非基於其所推廣或銷售商品或勞務之合理市價者，不得為之。
公平交易法第35條（獨占、聯合、仿冒行為之處罰）違反第 10 條、第 14 條、第 20 條第 1 項規定，經中央主管機關依第 41 條規定限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，而逾期未停止、改正其行為或未採取必要更正措施，或停止後再為相同或類似違反行為者，處行為人 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣 1 億元以下罰金。
違反第 23 條規定者，處行為人 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣 1 億元以下罰金。