臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度易字第1105號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 吳尹南 31歲民.選任辯護人 黃政雄律師上列被告因家暴毀損等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2162號），被告自白犯罪，經本院改以簡易判決處刑，嗣因告訴人撤回告訴，本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條，分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告吳尹南與范瑛鳳係夫妻，2 人於民國99年6 月間因金錢糾紛而分居，范瑛鳳自行獨居在桃園縣桃園市○○路○○○ 號4 樓。惟被告竟基於毀損及妨害秘密之犯意，於99年8 月初某日，未經范瑛鳳同意，在上述范瑛鳳住處臥房內，以毀損該房內天花板之方式，在天花板上裝置監視器，竊錄范瑛鳳在臥房內之行為，足以生損害於范瑛鳳。經范瑛鳳告訴，認被告涉有刑法第315 條之1 第2 項之無故以錄影竊錄他人非公開之活動罪及第354 條之毀損罪嫌。
惟查上開罪名，依同法第357 條、第319 條之規定，均須告訴乃論。茲於本院第一審辯論終結前，經告訴人范瑛鳳具狀撤回告訴。依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 許曉微法 官 林虹翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉宗源中 華 民 國 100 年 9 月 30 日