臺灣桃園地方法院刑事裁定
100年度桃簡聲字第8號聲 請 人 林啟文上列聲請人聲請返還訴訟費用（100年度桃簡聲字第8號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國99年7 月2 日誤繳裁判費用新臺幣（下同）1,000 元，為此，爰聲請退還上開繳納之裁判費等語。
二、經查：
（一）本件聲請人前因過失傷害案件提起告訴，經本院刑事庭審理，並已判決確定（案號：99年度桃交簡字第1240號）。聲請人於刑事審理中提起附帶民事訴訟，並經本院刑事庭裁定移送至本院民事簡易庭，而經本院民事簡易庭於99年10月6 日分案以99年度司桃簡調字第161 號進行調解程序，嗣調解不成立，再於99年11月22日改分為99年度桃簡字第1244號審理，且業經本院民事簡易庭判決確定。因前開刑事訴訟案件（案號：99年度桃交簡字第1240號）與刑事附帶民事訴訟事件（案號：99年度桃簡字第1244號），依法均免納裁判費，故聲請人所繳納之1,000 元既顯非前開訴訟之裁判費用，其向本院刑事庭聲請退還裁判費，即無理由，應予駁回。
（二）至聲請人另於99年7 月2 日聲請假扣押，經本院民事執行處以99年度司裁全字第1167號裁定駁回確定，訴訟費用由聲請人負擔，並據本院依職權調取本院前開民事案卷核閱無訛。而經本院調取上開卷宗審查後，聲請人所繳納之1,
000 元乃係提起本件假扣押所支出之訴訟費用，依該裁定，聲請人應自行負擔該筆1,000 元訴訟費用（民事訴訟法第77條之19第5 款），故聲請人聲請退還裁判費，依法洵屬無由，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 19 日
刑事第二庭 法 官 吳芙蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳采蓉中 華 民 國 100 年 10 月 26 日