臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第1189號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 涂明德上列被告因損害債權等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第1477號），本院判決如下：
主 文涂明德犯損害債權罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第356 條損害債權罪之成立，固以其損害行為在「將受強制執行之際」為要件，然所謂將受強制執行之際，係指債權人對債務人取得執行名義起，至強制執行程序完全終結前之期間而言，亦即債權人業已取得執行名義，而隨時可以聲請執行之情形（臺灣高等法院臺南分院94年度上易字第
555 號判決意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法第356 條之損害債權罪。爰審酌被告知悉其所有前揭不動產將受強制執行之際，隨即處分其所有前揭不動產，影響告訴人求償權利，惡性非輕，且迄今未清償積欠告訴人之債款，及其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受之損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，本件被告犯罪時間係在96年4 月24日之前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑條件，依該條例第2條第1 項第3 款規定，減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第356 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
刑事第二庭 法 官 翁毓潔附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第356條債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 呂靜雯中 華 民 國 101 年 4 月 2 日