臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第1210號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 何雅婷上列被告因家暴遺棄案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第23316號），本院判決如下：
主 文何雅婷共同犯遺棄罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供柒拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告何雅婷所為，係犯刑法第293 條第1 項之遺棄罪。又被告與何姵儒、黃美智就上開犯行，有犯意聯絡，及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，然其與被害人張新城曾為姻親關係，其因無力負擔，不堪安養中心持續向其催繳被害人之安養費用，明知被害人肢體重度障礙，生活自理皆須他人協助才能完成之情況下，竟不顧情誼，半夜將被害人棄置在老家附近無人經過之騎樓下，所為誠屬不該，應予非難，惟念被告犯後終能知所悔悟，坦認犯行，暨參酌被害人子女均未照顧被害人，先前皆由被告出面處理，且被害人喪葬費用亦係被告代為支付，並兼衡其自述家庭經濟狀況每月收入約新臺幣5 、6 千元、智識程度為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份可佐，其因一時疏慮，致犯本罪，經此教訓，當知所惕勵，而無再犯之虞，本院認對被告所宣示之刑，以暫不執行為適當，並諭知緩刑2 年，以啟自新。爰併依刑法第74條第2 項第5 款之規定，命被告應於緩刑期間，向檢察官所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供70小時之義務勞務，且依刑法第93條第1 項第2 款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第293 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴狀。
中 華 民 國 101 年 3 月 9 日
刑事第二庭 法 官 吳芙蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡竺君中 華 民 國 101 年 3 月 28 日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第293條(無義務者之遺棄罪)遺棄無自救力之人者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。
因而致人於死者，處五年以下有期徒刑；致重傷者，處三年以下有期徒刑。