臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第2370號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 黃福建上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第18421號），本院判決如下：
主 文黃福建意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造之「沈安樂」署名共貳枚均沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造之「沈安樂」署名共貳枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。另於犯罪事實部分補充：被告分別於附件所示時間，在桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（移送聯）上，2 次偽造沈安樂之署名，因該移送聯具複寫效果，經複寫在存根聯上，計偽造沈安樂之署名共4 枚。
二、爰審酌被告不思以己力賺取財物，竟利用其友人無法請求返還機車之機會，長時間侵占其友人之機車供作己用，顯見不知尊重他人財產權，所為非是，又冒用他人名義供警開單舉發，除導致被冒名者受有損害外，尚足以影響警察機關及交通監理機關對於違規事件資料管理、裁罰對象之正確性，實非可取，兼衡其生活狀況、智識程度、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。又附件所示偽造之署押共4 枚，除桃警局交字第DB0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單業經銷毀，此有交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站100 年8 月20日竹監桃字第1000016080號函在卷可參，而無法沒收之外，桃警局交字第DB0000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單之移送聯及存根聯上偽造「沈安樂」之署名共2 枚，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219 條之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第216 條、第
210 條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴狀。
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日
刑事第二庭 法 官 翁毓潔以上正本證明與原本無異
書記官 呂靜雯中 華 民 國 101 年 4 月 12 日附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
刑法第216 條行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。