臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲療字第7號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 處分人 李啟聖上列受處分人因妨害性自主案件，經檢察官聲請准予強制治療（
100 年度執聲字第1816號、97年度執字第16998 號），本院裁定如下：
主 文李啟聖應入相當處所施以強制治療至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人李啟聖因犯刑法第224 條之1 強制猥褻罪，經本院以97年度訴字第576 號刑事判決判處有期徒刑3 年2 月，於民國97年11月6 日確定。受處分人經發監執行，由法務部矯正署臺北監獄安排性侵害身心治療課程，經治療評估會議決議不通過治療，未來仍有再犯之危險，爰依刑法第91條之1 第1 項、刑事訴訟法第481 條第1 項之規定，聲請對受處分人施以強制治療等語。
二、按犯第221 條至第227 條、第228 條、第229 條、第230 條、第234 條、第332 條第2 項第2 款、第334 條第2 款、第
348 條第2 項第1 款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者；
二、依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者；前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。刑法第91條之1 第1 項、第2 項定有明文。
三、經查，受處分人李啟聖因犯刑法第224 條之1 強制猥褻罪，經本院以97年度訴字第576 號刑事判決判處有期徒刑3 年2月，於97年11月6 日確定，又受處分人入監執行後，刑期將於101 年1 月15日縮刑期滿之事實，有本院上開案件判決書、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。而受處分人於前揭徒刑執行期滿前，接受獄方安排性侵害身心治療課程後，經治療評估會議評估、鑑定結果，認為受處分人未通過獄中身心治療，可能有再犯風險，而需繼續接受刑後強制治療等節，亦有法務部矯正署臺北監獄100 年8 月24日北監教字第1002500695號函暨所附性侵害受刑人刑中鑑定報告書、治療評估會議紀錄等附卷可憑。本院核閱上開資料後，認聲請人之聲請於法並無不合，應予准許，惟依前揭規定，受處分人強制治療期間應至其再犯危險顯著降低為止，且執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要，爰併予裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第91條之1 ，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 19 日
刑事第六庭 法 官 吳元曜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡紫凌中 華 民 國 100 年 9 月 23 日