臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲減字第10號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 林瑞洋上列受刑人因偽造貨幣等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（100 年度聲減字第9 號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、查受刑人林瑞洋於附表所列日期犯附表所示之罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1 、2 之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號3 不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、按應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，始得由檢察官向該罪最後審理事實之法院聲請減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第8 條第1 項定有明文，是減刑案件之管轄法院，須為應減刑之案件中，應受減刑判決之最後事實審法院始足當之。查本件受刑人林瑞洋所犯附表編號1 、
2 所列之案件，雖經臺灣新竹地方法院於民國87年6 月16日以85年度訴字第1033號、本院於92年5 月12日以91年度易字第1643號，分別判處有期徒刑確定在案，然因被告不服前揭刑事判決而提起上訴，由臺灣高等法院分別於91年1 月9 日以90年度上更一字第72號、92年11月27日以92年度上易字第3119 號 判決，判處上訴駁回而確定；另附表編號3 案件，經臺灣苗栗地方法院於92年12月12日以92年度訴字第47號判決，判處有期徒刑3 年8 月，嗣被告提起上訴，經臺灣高等法台中分院於96年8 月9 日以96年度上更一字第51號判決判處有期徒刑3 月，再經最高法院以98年度台上字第6742號判決上訴駁回而確定等節，有受刑人林瑞洋高灣高等法院被告全國前案紀錄表、上開判決書影本在卷可稽，是以上開案件最後審理事實之法院，尚非本院，揆諸上揭規定意旨，本院就本件聲請減刑案件，並無管轄權，聲請人所為聲請，於法未合，自應予駁回。
四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第8 條第1 項，裁定如
主文。中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
刑事第八庭 法 官 劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書 記 官 常毓生中 華 民 國 100 年 3 月 16 日附表：
┌───────┬──────┬──────┬──────┐│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼──────┼──────┼──────┤│ 罪名 │重利 │恐嚇取財 │偽造貨幣 ││ │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│ 宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑8月 │有期徒刑3年 ││ │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│ 所犯法條 │刑第344 、34│刑法第346 條│刑法第196 條││ │5 條 │第1項 │第1項 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│ 犯罪日期 │84年4 月至同│90年11月20日│90年6 月間某││ │年11月間 │ │日 ││ │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┤│偵查（自訴）機│臺灣新竹地方│臺灣桃園地方│臺灣苗栗地方││關年度及案號 │法院檢察署85│法院檢察署90│法院檢察署90││ │年度偵字第39│年度偵字第20│年度偵字第39││ │65、4963號 │132 號、91年│96號 ││ │ │度偵字第5202│ ││ │ │號 │ │├──┬────┼──────┴──────┴──────┤│ 最│法 院 │ 台灣高等法院 ││ 後│ │ ││ 事├────┼──────┬──────┬──────┤│ 實│案 號 │90年度上更一│92年度上易字│96年度上更一││ 審│ │字第72號 │第3119號 │字第51號 ││ ├────┼──────┼──────┼──────┤│ │判決日期│91年1 月9 日│92年11月27日│96年8 月9 日│├──┼────┼──────┼──────┼──────┤│ 確│法 院 │台灣高等法院│台灣高等法院│最高法院 ││ 定│ │ │ │ ││ 判├────┼──────┼──────┼──────┤│ 決│案 號 │90年度上更一│92年度上易字│98年度台上字││ │ │字第72號 │第3119號 │第6742號 ││ ├────┼──────┼──────┼──────┤│ │確定日期│91年2 月14日│92年11月27日│98年11月12日│└──┴────┴──────┴──────┴──────┘