臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲減字第57號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 彭智豪上列受刑人因違反懲治盜匪條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：100 年度聲減字第58號），本院裁定如下：
主 文彭智豪所犯如附表編號3 所示之罪，減為有期徒刑叁月，所減得之刑與附表編號1 、2 所示不得減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭智豪因違反懲治盜匪條例等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲因受刑人所犯附表編號3 之犯罪，其犯罪時間在民國96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）之規定，爰依同條例第11條規定聲請予以減刑，並與附表編號1 、2所示之罪定其應執行之刑等語。
二、按受刑人彭智豪行為後，刑法部分條文業於民國94年1 月7日修正，並於95年7 月1 日施行，關於有期徒刑定應執行刑時最高度之限制，修正前刑法第51條第5 款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5 款則規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」。是受刑人上開犯行行為後法律有變更，比較行為時法與裁判時法，應以行為時法較有利於受刑人，則依刑法第2 條第1 項前段之規定，自應適用行為時法即修正前之刑法規定論處。
三、次按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑；但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項定有明文。查本件受刑人因犯如附表所示各該案件經判決確定後，於87年9 月11日入監，於95年5 月26日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可憑，是依前揭規定，仍應依該條例聲請裁定減刑。
四、經核受刑人所犯如附表所示之罪，分別經臺灣臺中地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官聲請就附表編號3 所示裁定減刑，並與附表編號1 、2 所示不得減刑之罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第
1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第2 項但書、第8 條第1 項、第11條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 26 日
刑事第一庭法 官 林虹翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉宗源中 華 民 國 100 年 12 月 26 日