臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第2027號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 許釋文
許名原上列聲請人因受刑人犯傷害等案件（98年度訴字第225 號），聲請定其易科罰金之折算標準（100 年度執聲字第1034號），本院裁定如下：
主 文許釋文成年人與少年共同傷害人之身體，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
許名原成年人與少年共同傷害人之身體，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許釋文、許名原因共同犯傷害、強盜等案，其中共同傷害部分，均經本院於民國99年3 月30日以98年度訴字第225 號判決判處有期徒刑4 月，又該2 人之共同傷害案均於99年9 月6 日因撤回上訴確定。因受刑人所犯傷害案件係屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑6 月，惟並無諭知易科罰金標準，爰聲請折算標準，以為易科罰金執行之依據。
二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1 項定有明文。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人許釋文、許名原因加重強盜、共同傷害案件，經本院以98年度訴字第225 號判決，其中受刑人許釋文分別判處有期徒刑4 月、8 年，應執行有期徒刑8 年2 月；受刑人許名原分別判處有期徒刑4 月、8 年6 月，應執行有期徒刑
8 年8 月。嗣上訴臺灣高等法院後，受刑人許釋文、許名原就其中共同傷害部分因撤回上訴而先行確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷，惟前開確定部分，原判決並未諭知易科罰金標準，亦有上揭判決書影本存卷可參，參酌司法院院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
刑事第四庭 法 官 林宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王明玉中 華 民 國 100 年 6 月 28 日