臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第4059號聲 請 人即受 刑 人 沈巖松上列聲請人聲請免除刑之執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人沈巖松前因侵占案件經臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第2993號刑事簡易判決判處罰金新臺幣（下同）10000 元，如易服勞役以1000元折算1 日確定，後因減刑經臺灣桃園地方法院96年度聲減字第2727號刑事裁定減為處罰金5000元，如易服勞役以1000元折算1 日確定，嗣經發交臺灣板橋地方法院檢察署代為執行，迄今已逾
5 年尚未執行，為免影響受刑人權益，請准免其執行。
二、查受刑人前因侵占案件經本院95年度桃簡字第2993號刑事簡易判決判處罰金10000 元，如易服勞役以1000元折算1 日確定，後因減刑經本院96年度聲減字第2727號刑事裁定減為處罰金5000元，如易服勞役以1000元折算1 日確定，經臺灣板橋地方法院檢察署代為執行易服勞役，易服勞役期間自106年10月12日至同年月16日，又受刑人雖於96年10月12日即已入監，惟受刑人因數毒品案件，迭經判處應執行有期徒刑1年4 月、6 月、8 年2 月，並經合併執行在案，至受刑人上開易服勞役期間則合併執行之，以上均有受刑人前案紀錄表可憑，經核並無不當，聲請人聲請免除上開易服勞役期間，並無理由，況依刑事訴訟法第457 條規定，執行裁判由檢察官指揮之，各刑合併執行與執行先後或雖與受刑人之累進處遇有關，惟此應屬執行檢察官之權責，對執行檢察官之指揮有所爭執固可聲明異議聲請法院裁定，然要難據此即謂法院有代替執行檢察官指揮執行之權力，是本件聲請並無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 19 日
刑事第十三庭法 官 陳正昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳雅婷中 華 民 國 100 年 10 月 20 日