臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第670號聲 請 人即 被 告 林双斌選任辯護人 陳俊隆律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（100 年度訴字第35號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告到案後已將全部事實經過據實陳述，並全力配合檢調單位偵查，對於起訴之犯罪事實均為認罪，且於警詢、偵查中作證完畢，已無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之可能，亦無其他佐證證明被告有任何逃亡之動機，且重罪不能當作羈押之唯一理由，已無羈押被告之原因及必要，爰聲請准予具保停止羈押或解除禁見等語。
二、查本件聲請人即被告林双斌因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，認被告涉犯販賣第二級毒品罪嫌重大，且因被告否認販賣第二級毒品之犯行，於將來審判期日恐有詰問證人楊清桐之必要，有事實足認有勾串證人之虞，且被告所涉販賣第二級毒品罪嫌為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 、3 款之規定，於民國100 年1 月13日起執行羈押在案。
三、聲請人雖以前開情詞為由，聲請具保停止羈押，雖證人楊清桐業經傳喚交互詰問完畢，惟本院認本件事實尚未明確，仍有傳喚證人楊○達、曾翊誌、白源稚等人之必要，尚有事實足認有勾串證人之虞，且被告所涉販賣第二級毒品罪嫌為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，故本院審酌本件原刑事訴訟法第101 條第1 項第2 、3 款之羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，本件聲請難認有理由，不能准許，應予駁回。特此裁定。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許 雅 婷
法 官 黃 裕 民法 官 羅 國 鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴育萍中 華 民 國 100 年 4 月 6 日