臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度訴字第892號
101年度訴字第27號證 人 何百明上列證人因被告張士莊、徐雅萍違反毒品危害防制條例案件(100年度偵字第1144號、第2052號、第25178號) ，本院裁定如下：
主 文何百明經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣壹萬捌仟元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣
3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。刑事訴訟法第178 條第1 項、第2 項前段分別定有明文。
二、經查，本件被告張士莊、徐雅萍違反毒品危害防制條例案件，經檢察官及被告二人聲請傳喚證人何百明，本院認有傳喚證人何百明之必要，傳喚證人應於民國100 年12月26日下午
2 時20分到庭作證，傳票已於100 年11月29日合法送達證人之戶籍地並由證人收受，然證人並未到庭，嗣本院再次傳喚證人應於101 年2 月22日上午9 時20分到庭作證，傳票並於
100 年12月30日合法送達證人之戶籍地且由證人收受，詎其仍未遵期到庭等情，有前開2 次傳喚之送達回證及本院報到單在卷可查；又證人未在全國之監獄或看守所內執行之事實，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷可參，是證人確有屢經合法傳喚，無正當理由而均不到場之事實即堪認定，爰依前開規定，科予證人罰鍰新臺幣18,000元。
三、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 22 日
刑事第十一庭 審判長法 官 蔡榮澤
法 官 吳宗航法 官 林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊晴文中 華 民 國 101 年 2 月 23 日