臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度矚訴字第22號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 張自強指定辯護人 公設辯護人林銘宏上列被告因遺棄致死案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第17552 號），本院裁定如下：
主 文張自強自民國壹佰零貳年壹月貳拾參日起延長羈押貳月，並禁止接見通信。
理 由
一、本件被告張自強因遺棄致死案件，前經本院訊問後，被告否認犯行，惟參照卷附之診斷證明、相驗及現場照片、法醫研究所鑑定報告、證人張小梅、徐佩琪等證述，足見被告涉犯刑法第294 條第2 項、第295 條之遺棄直系血親尊親屬致死罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之刑之罪，又被告所述與證人張小梅、共同被告徐佩琪之證述有所出入，且被告與證人及共同被告關係密切，足認有勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行審判，而於民國101 年10月23日執行羈押並禁止接見通信在案。
二、查被告張自強上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，被告雖未坦承犯行，惟有上開事證在卷可稽，被告犯罪嫌疑重大，所犯罪嫌為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪；且被告所述與證人張小梅、共同被告徐佩琪之證述有所出入，有勾串證人之虞，刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款規定之羈押原因仍存在，是經審酌上情尚無以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，確保審判程序之順利進行，是非予羈押顯難進行審判及執行，此際羈押乃為維持刑事司法權有效行使之最後必要手段，自有羈押之事由及必要性存在，亟難以他法代替羈押，而有繼續羈押之必要，是被告應自
102 年1 月23日起延長羈押2 月，並禁止接見通信，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第220 條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 15 日
刑事第十四庭 審判長 法 官 鍾雅蘭
法 官 張永輝法 官 朱家寬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 柯凱騰中 華 民 國 102 年 1 月 16 日