臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢簡字第122號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 葉兆豐上列被告因家暴恐嚇取財案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（10
0 年度偵字第31912 號），本院判決如下：
主 文葉兆豐意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第346 條第3 項、第1 項之恐嚇取財
未遂罪。查被害人葉劉紅真為被告之母，為家庭暴力防治法第3 條第3 款所定之家庭成員，其對家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立刑法第346 條第3 項、第1 項之恐嚇取財未遂罪，為家庭暴力防治法第2 條第2 款規定之家庭暴力罪。再查被告前因強盜案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第3050號判決，判處有期徒刑3 年10月，嗣經上訴駁回而確定，甫於民國100 年7 月30日假釋未經撤銷而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告已著手實施恐嚇取財行為，惟在尚未得手前，即為警逮捕，犯罪仍屬未遂階段，爰依刑法第25條第2 項，按既遂犯之刑減輕之；並與前揭加重事由，先加後減之。
㈡爰審酌被告不思正當途徑獲取財物，竟以加害生命之事，恐
嚇被害人使人心生畏懼而交付財物，所為實無足取，且被害人係被告之直系血親尊親屬，被告竟未思及養育之恩而敬重父母，反而罔顧孝道親情對被害人為恐嚇行為，其侵害法益之情節及程度均已難謂輕微；兼衡以被告之犯罪動機、目的、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第346 條第1 項、第3 項、第25條第
2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
刑事第二庭 法 官 溫宗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳韋伶中 華 民 國 101 年 5 月 29 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第346條（恐嚇取財得利罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官100 年度偵字第31912 號聲請簡易判決處刑書。