臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢簡字第2051號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 傅志明上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵緝字第1339號），本院判決如下：
主 文傅志明犯侵占罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、傅志明於民國99年7 月30日，在址設桃園縣中壢市○○路○○○ 號「聯成機車行」內，與東元資融股份有限公司（下稱東元公司）簽訂附條件買賣契約，購買車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛（下稱系爭機車），約定車款總價為新臺幣（下同）6 萬9,960 元，分12期給付車款，以每月為1 期，每期支付5,830 元，在全部價金未付清前，東元公司仍保有該車之所有權，傅志明依約僅得占有使用，不得任意遷移、讓與、移轉、質押等處分。詎傅志明取得系爭機車後，僅支付第1 期車款5,830 元，即因生活不濟，而意圖為自己不法之所有，以變易持有為所有之意思予以侵占入己，於99年底某日，將系爭機車車牽往桃園縣中壢市「天成當鋪」出質典當得款1 萬元另行花用，嗣因逃匿而經通緝，緝獲後並已於
101 年9 月14日撤銷通緝。案經東元公司訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、實體上之認定：
（一）被告傅志明於本院審理時經傳未到，其於偵查中矢口否認有何侵占犯行，並辯稱：伊不清楚繳清價金前不能將系爭機車典當，因為沒有看契約云云（見偵緝卷第41頁）。
（二）查被告傅志明於99年7 月30日，與東元公司簽約貸款，購買係爭機車1 輛，約定車款總價為6 萬9,960 元，分12期給付車款，以每月為1 期，每期支付5,830 元，僅繳納1期車款之後，即未再支付分期款，而於99年底將系爭車輛牽往桃園縣中壢市天成當鋪典當，得款1 萬元等節，已於偵查中坦承不諱（見偵緝卷第24頁至第25頁、第42頁），核與告訴人指述情節大致相符（見他字卷第1 至第2 頁），並有附條件買賣契約書影本、監理站查詢資料、繳款紀錄、歷史催理紀錄、營利事業登記證影本各1 份可稽（見他字卷第3 頁至第8 頁、第27頁第30頁），足認被告自白與事實相符。又本件附條件買買契約簽約地點，在桃園縣中壢市○○路○○○ 號聯成機車行內，亦據告訴代理人吳世璋指證在案（見偵緝卷第34頁），並有客戶資料表1 紙可佐（見他字卷第5 頁）。至被告雖以前情置辯，惟查，本件系爭機車之買賣，係以簽立附條件買賣契約為之（見同上附條件買賣契約書），而「稱附條件買賣者，謂買受人先占有動產之標的物，約定至支付一部或全部價金，或完成特定條件時，始取得標的物所有權之交易」，動產擔保交易法第26條定有明文。又東元公司與被告簽訂之附條件買賣契約書第9 條約定：「甲方（按指東元公司）保有該標的物（按指系爭機車）之所有權，乙方（按指被告）於繳清標的物之全部償金，始取得該標的物之所有權」等語，並於同條款緊接以不同顏色特別標示「（未經甲方書面同意，乙方私自將該機車遷移、讓與、移轉、質押即涉刑法侵占罪責，願接受法律制裁）」字樣，獨立由被告簽名蓋章於下，是被告對於該明顯表示之契約內容，要難諉為不知，則被告顯於簽約、購買之初，即明知其於全部價款付清及及全部義務履行完畢前，僅有占有使用該車之權限，而無所有權，不得本於所有權人之身分，將該車為任何事實或法律上之處分行為。然被告卻於支付頭期款後，明知自己無取贖之經濟能力，仍以該車之所有權為擔保，將該車典當予當鋪業者，取得現金支付房租等費用而非支付本件車款，再任其流當，而由該當鋪業者處分該車等情，有被告於偵訊中供陳：其沒有錢，而將機車典當，用以支付房租等費用，已經不知道典當後機車在哪裡了（見偵緝卷第25頁）可證。揆諸上開說明，被告確係基於為自己不法所有之意圖，變更持有之意思為不法所有之意思，而擅自處分自己持有之他人所有物，故被告辯稱其不知繳清價金前不能典當系爭機車（無侵占之主觀犯意），應屬卸責之詞，無足採信。被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被告以分期付款方式取得機車使用權後，未依約清償各期應繳之價金，即將機車變賣取得金錢供其花用，又屢未到庭與告訴人洽談和解及犯後否認犯行，未見具體悔意，另其事後於
101 年11月15日清償7,000 元之部分款項之情，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、侵占財之價值、據此憑認犯行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法第335 條第
1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 4 月 8 日
刑事第九庭 法 官 黃俊華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳今巾中 華 民 國 102 年 4 月 10 日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第335 條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新臺幣且金額提高為30倍）。
前項之未遂犯罰之。