臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢簡字第2296號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 蔡道青上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第23320 號），本院判決如下：
主 文蔡道青意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充如下：
㈠犯罪事實欄：第2 行「拾獲鄭智陽所遺失之SMASUNG 廠S557
0 型之行動電話1 具」補充為「拾獲鄭智陽所遺失之SAMSUN
G 廠牌S5570 型號、序號000000000000000 號之行動電話1具」。
㈡證據欄：無。
二、論罪科刑：㈠核被告蔡道青所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。㈡爰審酌被告因一時貪念，任意將他人遺失之手機，侵占入己
，所為實無足取，本當從重量刑，惟念及被告犯後已坦承犯行並與被害人鄭智陽達成和解，有和解書乙紙在卷可稽，態度尚稱良好，且本件所侵占之手機，價值僅相當於新臺幣4,
500 元，侵害法益之情節及程度尚屬輕微，且本件所侵占之財物，業經被害人領回，財產法益遭受侵害之情形獲得部分程度之減輕，兼衡以被告之生活狀況、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢末以被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可據，且迭於警詢時、偵查中均坦承犯行，本院斟酌上情，足認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，從而，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1 項第1款規定，對被告宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 102 年 1 月 17 日
刑事第二庭 法 官 楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 江哲嫺中 華 民 國 102 年 1 月 17 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官101 年度偵字第23320 號聲請簡易判決處刑書。