臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢簡字第538號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 陳國正
温朝坑上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
101 年度偵字第898 號），本院判決如下：
主 文陳國正依建築法規定強制拆除之建築物，違反規定重建，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
温朝坑依建築法規定強制拆除之建築物，違反規定重建，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書）。
二、上揭事實，業據被告陳國正、温朝坑於檢察官偵查中均坦承不諱，並有桃園縣政府100 年12月12日府工拆字第1000520
066 號函、桃園縣政府100 年7 月29日處理興建中違章建築聯合稽查通知單、桃園縣政府100 年9 月21日處理興建中違章建築聯合稽查通知單各1 份、100 年8 月4 日桃園縣政府工務處拆除違章建築現場照片16張、拆後重建採證照片及張貼通知單公告照片6 張等件在卷可稽。綜上所述，被告陳國正、温朝坑上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告陳國正、温朝坑違反建築法第95條犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告陳國正、温朝坑所為，均係犯建築法第95條依建築法規定強制拆除之建築物，違反規定重建罪。爰審酌被告陳國正、温朝坑2 人之犯罪情節、動機、目的，所生危害程度，犯後為前開自白，態度尚佳等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
又查被告
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項第3 項、第454條第2 項，建築法第95條，刑法第11條、第41條第1 項前段逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蕭烈華中 華 民 國 101 年 5 月 8 日附錄論罪科刑法條：
建築法第95條規定：
依本法規定強制拆除之建築物，違反規定重建者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣30萬元以下罰金。