臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢交簡字第1553號聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 呂惠康上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度速偵字第2831號），本院判決如下：
主 文呂惠康服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新台幣陸萬陸仟元，如易服勞役，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除被告呂惠康前犯盜匪等罪所應執行之有期徒刑12年2月，其執行完畢即假釋期滿日應更正為「100 年2 月12日（檢察官誤載為3 月21日）」，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，另其為此犯行及經警查獲日均應更正為「
101 年5 月16日（檢察官誤載為18日）」，有警製刑事案件移送書所載為憑等情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告呂惠康所為係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告吐氣所含之酒精濃度高達每公升0.80毫克，醉意極濃，在此狀態下仍駕車上路，對道安所潛生之危害程度自屬嚴重，惟係騎駛機車，與他種動力交通工具相較，對道安之危害稍輕及其犯後態度，兼衡案發時其雖有職業為「工」，然家境「貧寒」，有警詢筆錄所載為憑，資力顯然不佳，再者，倘科處罰金刑，除應考量行為客觀法益侵害性之強弱、行為彰顯主觀惡性之輕重及基上憑認可責程度之高低外，尤應慎斟依其職業、身分及家境而所應有之資力，本此各節予以綜合酌定，方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第
185 條之3 第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日
交通法庭 法 官 蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
書記官 楊美慧中 華 民 國 101 年 6 月 11 日附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3 第1 項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金（罰金部分，依刑法施行法第1 條之1 第1 項規定，貨幣單位為新台幣）。