臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第37號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 楊俊緯上列聲請人因受刑人更犯違反電信法等案件（100 年度桃簡字第2877號），聲請撤銷緩刑之宣告（101 年度執聲字第453 號），本院裁定如下：
主 文楊俊緯之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊俊緯因犯強盜案件，經本院於民國
99 年4月14日以99年度少訴字第5 號（臺灣桃園地方法院檢察署99年度少偵字第8 號）判決有期徒刑3 年，緩刑5 年，於99年5 月24日確定在案。詎其於緩刑期內即100 年4 月12日更犯違反電信法等罪，經本院於100 年11月30日以100 年度桃簡字第2877號判決判處有期徒刑3 月，並於101 年1 月
2 日確定。受刑人於前案雖獲緩刑之寬典，竟於緩刑期間內再犯違反電信法、侵占遺失物等罪，足認受刑人並未改過遷善，且無從認原緩刑之宣告得收其預期效果。是以受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。
三、經查，受刑人楊俊緯前因犯強盜罪，經本院於99年4 月14日以99年度少訴字第5 號判決，判處有期徒刑3 年，緩刑5 年，緩刑期間付保護管束，並應向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供240 小時之義務勞務，而於99年5 月24日確定後，復於緩刑期內即100 年4 月12日前之某日及同年4 月12日起至5 月8 日止，另因故意犯侵占遺失物罪及盜用他人電信設備通信罪，經本院於100 年11月30日以100 年度桃簡字第2877號判決，各判處罰金新臺幣（下同）5,000 元及有期徒刑
3 月，又罰金部分如易服勞役及有期徒刑部分如易科罰金，均以1,000 元折算1 日，並於101 年1 月2 日判決確定等情，有上開二案判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。經本院核閱受刑人上開二案判決正本後認，受刑人於前開各案中均係故意犯罪，且均係侵害財產法益，又受刑人明知自身尚處前案緩刑期內，本應謹言慎行，深切悔悟反省前案違法犯行，詎猶不知悛悔，竟意圖為自己不法之所有及利益，而於100 年4 月12日前之某日，利用其依前案判決所諭知之緩刑條件而至公益機構服義務勞務時，將他人遺失在該公益機構內之行動電話予以侵吞入己，嗣並於100 年4月12日起至5 月8 日止，接續盜用該行動電話門號而與他人通訊，藉此獲取不法利益，則受刑人既於前案犯行經查獲後，歷偵審程序仍不知警惕而故意再犯後案犯行，足認前案緩刑宣告確實難收預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人於本院100 年度桃簡字第2877號判決確定後6 個月內聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與前揭規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊晴文中 華 民 國 101 年 3 月 1 日