臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度易字第1027號聲請人 即被 告 李靖民選任辯護人 鄭凱威律師
陳怡妃律師蔡順雄律師上列聲請人即被告因恐嚇取財、強盜等案件，聲請解除禁見，本院裁定如下：
主 文李靖民解除禁止接見、通信。
理 由
一、聲請意旨如附件。
二、經查，本件被告李靖民前恐嚇取財、強盜等案件，於民國
101 年10月19日經本院訊問後，坦承部份犯行，惟依卷內資料可認，被告涉犯恐嚇取財、強盜等犯行犯罪嫌疑重大，又被告被訴之加重強盜罪乃最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，另審酌本案尚有多位證人及共同被告待行調查，亦足認被告有勾串共犯或證人之虞，再衡以被告於數月間涉犯本案多次恐嚇取財及加重強盜犯嫌，亦有事實足認有反覆實施之虞，實具羈押之原因及必要，應予裁定羈押，並禁止接見通信，於同日執行羈押，並分別於102 年1 月17日、102 年3月19日延長羈押2 月在案。茲聲請人聲請解除禁止接見、通信，考量本案檢察官及被告、辯護人所聲請傳喚之證人皆業已詰問完畢，衡情被告應無與其他共犯、證人勾串及無湮滅、偽造或變造證據之虞，且聲請狀所言需與家人見面以處分名下動產、不動產以籌措交保金等語亦合常理，是被告應已無禁止接見、通信之必要，爰准予被告解除禁止接見、通信。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 25 日
刑事第十一庭 審判長法 官 蔡榮澤
法 官 林大鈞法 官 洪瑋嬬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊凱男中 華 民 國 102 年 4 月 26 日