臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃簡字第1368號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 董文君上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵緝字第610 號），本院判決如下：
主 文董文君犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充被告董文君曾有下列刑事前案紀錄（於本件不構成累犯條件）：
㈠曾因違反動產擔保交易法（按現已廢止刑罰）案件，曾因動
產擔保交易案件，於96年4 月24日經臺灣臺南地方法院檢察署以96年偵緝字第670 號聲請簡易判決處刑，於96年5 月30日經臺灣臺南地方法院以96年簡字第1681號判處拘役50日，嗣於96年7 月5 日經臺灣臺南地方法院以96年簡字第1681號確定，並於96年8 月6 日經臺灣臺南地方法院檢察署執行檢察官因該法除罪化於00年0 月00日生效而簽結。
㈡曾因大陸人民條例等案件，於101 年5 月31日經臺灣臺南地
方法院檢察署以101 年偵緝字第318 號聲請簡易判決處刑，於101 年7 月5 日判處減為有期徒刑6 月，緩刑2 年，嗣於
101 年8 月6 日確定，緩刑尚未期滿。
二、核被告董文君所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。爰審酌被告在前已有上開刑事前案紀錄，素行非佳，其因一時貪念下手行竊被害人之財物，所為顯不可取，應予非難。惟因其尚未對社會造成重大危害，且其犯罪後自白犯行態度良好，復與被害人謝小筠達成和解並全部履行完畢，已獲得告訴人諒宥表示不再追究乙節，有調解筆錄及本院公務電話紀錄等件在卷可稽。暨兼衡被告犯罪之手段、所受刺激、智識程度及其資力等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，併諭知易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳今巾中 華 民 國 102 年 1 月 8 日附論罪科刑依據之法條：
刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）5 百元（經提高為新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。