臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃簡字第63號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 魏柏修上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
0 年度偵字第30228 號），本院判決如下：
主 文魏柏修犯建築法第九十五條之違法重建罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書），惟證據並所犯法條欄一、第2 行所載：
「園縣政府96年11月12日處理興建中‧‧」，應更正為：「園縣政府96年11月20日處理興建中‧‧」。
二、上揭事實，業據被告魏柏修於檢察事務官詢問時坦承不諱，並有桃園縣政府100 年3 月16日府工拆字第1000098803號函、桃園縣政府96年11月20日處理興建中違章建築聯合稽查通知單、桃園縣政府100 年3 月4 日處理興建中違章建築聯合稽查通知單、桃園縣政府96年12月6 日府工違字第09304095
6 號函各1 份、桃園縣政府工務處強制拆除違章建築現場照片16張、拆後重建採證照片及張貼通知單公告照片2 張等件在卷可稽。綜上所述，被告魏柏修上開自白核與事實相符，本件事證明確，被告魏柏修違反建築法第95條犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告魏柏修所為，係犯建築法第95條依建築法規定強制拆除之建築物，違反規定重建罪。爰審酌被告雖自白犯罪，然藐視建築法令致虛耗社會資源拆除違建物及所生危害程度，暨其犯罪情節、動機、目的，犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項第3 項、第454條第2 項，建築法第95條，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
刑事第五庭 法 官 潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蕭烈華中 華 民 國 101 年 2 月 29 日附錄論罪科刑法條：
建築法第95條規定：
依本法規定強制拆除之建築物，違反規定重建者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣30萬元以下罰金。