臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲減字第48號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受 刑 人 翁國斌上列受刑人因犯竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定應執行之刑（101 年聲減字第46號），本院裁定如下：
主 文翁國斌所犯如附表編號九所示之罪，減刑如附表編號九所載，並與附表編號一、三所示已減刑之罪所處之刑及附表編號二、四至八所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年叁月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁國斌所犯如附表所示之罪，業經判決確定在案，而附表編號9 之罪，犯罪時間在民國96年4 月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1項第3 款規定相符，應依同條例第8 條第1 項、第3 項聲請減刑，而其所犯各餘罪，雖依同條例第3 條規定不予減刑（部分已減過），惟仍應依同條例第11條規定，聲請定其應執行刑等語。
二、按「犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑或金額二分之一。」、「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑；但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑」、「裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2 條、第4 條、第6 條至第8 條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑。」，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第
1 項、第11條分別定有明文。受刑人因於附表所列日期犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑在案，並經本院以97年度聲字第3715號裁定就附表編號1 、3 減刑，並與附表編號2 、4 至8 不予減刑之罪定應執行有期徒刑3 年
2 月確定，受刑人另於96年間10月因犯竊盜案件，經本院以97年度壢簡字第1809號判決判處有期徒刑2 月確定（與附表所示之罪不合於定刑規定），與上開應執行有期徒刑3 年2月及附表編號9 之刑接續執行，嗣受刑人於99年12月17日縮短刑期假釋出監，後又因撤銷假釋，現執行殘刑9 月，此有附表所示之罪之刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，是依前揭規定，仍應依該條例聲請裁定減刑。
三、查被告所犯如附表編號9 所示之罪，其犯罪時間在96年4 月24日以前，且所犯罪名合於中華民國九十六年罪犯減刑條例得以減刑之條件，又與附表所示1 至8 之罪亦均核於上揭定應執行刑之規定，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第10條之規定，就附表編號9 所示之罪予以減刑，並與附表所示其餘之罪刑定其應執行之刑。是聲請人之聲請減刑及定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。
四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第2 項、第11條，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 19 日
刑事第十二庭 法 官 潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇 萱中 華 民 國 101 年 11 月 19 日附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，減│有期徒刑6 月 │有期徒刑10月，減││ │為有期徒刑3月 │ │為有期徒刑5月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │95年12月31日 │96年6 月27 日 │96年3月15日 │├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 ││ ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 案 號 │96年度偵字第4204│96年度速偵字第19│96年度毒偵字第17││ 查 │ │號 │3 號 │28號 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ 事 │ 案 號 │96年度桃簡字第15│96年度桃簡字第16│96年度審訴字第18││ 實 │ │56號 │78號 │5號 ││ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 判決日期 │96年7 月20日 │96年8 月23 日 │96年10月31日 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 確定日期 │96年8 月20日 │96年11月26 日 │97年2 月22日 │├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤│ 減刑後宣告刑 │已減刑 │不應減刑 │已減刑 │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │編號1 、3 所示之罪，經本院以97年度聲字第3715號裁定減││ │刑，並與編號2 、4 至8 所示不予減刑之罪併應執行有期徒││ │刑3 年2 月確定。 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑10月 │有期徒刑6 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │96年6月27日 │96年6 月27 │96年4、5 月間 │├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 ││ ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 案 號 │96年度毒偵字第34│96年度毒偵字第34│96年度偵字第2658││ 查 │ │20號 │20號 │1號 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ 事 │ 案 號 │96年度審訴字第14│96年度審訴字第14│97年度桃簡字第12││ 實 │ │86號 │86號 │81號 ││ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 判決日期 │97年4 月18日 │97年4 月18日 │97年5 月7 日 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 確定日期 │97年5 月12 日 │96年5 月12日 │97年6 月16 日 │├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤│ 減刑後宣告刑 │不應減刑 │不應減刑 │不應減刑 │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │編號1 、3 所示之罪，經本院以97年度聲字第3715號裁定減││ │刑，並與編號2 、4 至8 所示不予減刑之罪併應執行有期徒││ │刑3 年2 月確定。 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑9月 │有期徒刑3月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │96年6 月19日 │96年6月19日 │96年3月24日 │├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 ││ ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 案 號 │96年度毒偵字第41│96年度毒偵字第41│98年度偵字第287 ││ 查 │ │35號 │35號 │號 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ 事 │ 案 號 │96年度審訴字第10│96年度審訴字第10│96年度壢簡字第35││ 實 │ │83號 │83號 │0號 ││ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 判決日期 │97年3 月7 日 │97年3月7日 │98年3月16日 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 ││ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 ││ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 確定日期 │97年3 月31日 │97年3月31日 │98年4月20日 │├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤│ 減刑後宣告刑 │不應減刑 │不應減刑 │減為有期徒刑1 月││ │ │ │又15日 │├────────┼────────┴────────┴────────┤│ 備 註 │編號1 、3 所示之罪，經本院以97年度聲字第3715號裁定減││ │刑，並與編號2 、4 至8 所示不予減刑之罪併應執行有期徒││ │刑3 年2 月確定。 │└────────┴──────────────────────────┘